Svaret på dette spørsmålet kan bare virkelig besvares etter at en rekke statistiske data er samlet inn. Bortsett fra det, er det noens gjetning.
Likevel kan vi gjøre utdannede gjetninger fra informasjonen vi har fra historikk, brukertilbakemeldinger, demografisk påvirkning, forretningsagendaer osv. angående stasjonære og bærbare arbeidsstasjoner, så la meg gå rett til det.
Windows kom først + en annen filosofi
Windows ble først utgitt 20. november 1985, og Linux på august 1993Begge operativsystemene har historier som gir innsikt i deres opprettelse, utvikling og hvordan de endret økosystemet. Men siden Windows hadde et langt nok forsprang kombinert med et kontinuerlig løp selv etter Linux ble en ting, ser det ut til at fanbasen har vokst i en eksponentiell hastighet, mens Linux-fanskaren er relativt lineær.
Det faktum at Windows var først betyr ikke at Linux ikke kunne ha kjørt ut av det, men begge plattformene har forskjellige filosofier, hvor førstnevnte er forretningsorientert og publiserer proprietær programvare, og sistnevnte er stort sett frisinnet og publiserende åpen kildekode-programvare.
Dette var med på å få de største bedriftene og tjenesteleverandørene til å se Windows som mer pålitelig og ansvarlig enn den nye gutten på blokken som var populær i «tech community “.
Estetikk og applikasjoner
Før KDE, GNOME og andre skrivebordsmiljøer kom rundt Linux (spesielt Interim Linux) var helt CLI-drevet. På dette tidspunktet hadde Macintosh og Windows fullt funksjonell GUI-programvare, og de var mer tiltalende for den gjennomsnittlige brukeren. På dette notatet kom Linux på feil fot, og dette har kommet langt for å svekke imaget.
Applikasjoner som de i Microsofts Office Suite og Adobes samlingen er fortsatt ikke tilgjengelig på Linux-plattformen uten noen form for hacking, og siden de fleste av menneskeheten ikke kan bry seg om å prøve, går de for det de lett kan jobbe med.
Og selv om det finnes nesten perfekte alternativer på markedet, må brukeren allerede ha bestemt seg for å holde seg til distroen han kjører. En Linux-nybegynner kan bli motløs.
Drivere og videospill
Driverstøtten er mye bedre og spillingen er nesten like bra som på Windows-plattformer med spesiell takk til Steam, men Ideen om at man ikke kan spille favorittspillet sitt på Linux er allerede inngrodd i hodet til tidligere Linux-testere.
Tenk deg å prøve ut det antatt nyeste og kuleste operativsystemet på blokken ved utgivelsen. Du kan ikke spille noen spill - eller at noe av programvaren du trenger for å kjøre for jobb eller personlig bruk ikke kan fordi driverne ikke er tilgjengelige . Slik var det også med skrivere, skannere, SD-kort, kameraer osv.
Som i tilfellet med estetikk og GUI-programvare, strømlinjeformet Linux brukerbasen. Og selv om dette ikke var Linux feil, har det spilt en stor rolle i markedsandelen.
Standardisering
Linux-distros gjør det mye bedre enn før når det kommer til standardisering. Utviklere var (og står fortsatt) fritt til å pakke og distribuere appene sine slik de vil, og det ble overlatt til brukerne å holde styr på alle distribusjonsmetodene for programvare.
Jeg forestiller meg at den gang kunne de fleste databrukere ikke bry seg og heller brukte plattformer med én enkelt kilde for å få programvare.Selvfølgelig er dette ikke tilfellet lenger takket være en rekke programvare inkludert snap og flatpak , men frem til i dag er det åpen kildekode-apper som er enkle å installere på macOS og Windows mens Linux-versjonen må bygges fra kilden.
Jeg antar at dette er basert på antagelsen om at Linux-brukere er kommandolinjeeksperter og at det er et tveegget sverd.
Markedsføring og annonsering
Windows og macOS har ikke holdt seg på toppen av ting ved å bare slappe av på samme sted. Selskapene bruker millioner av dollar på markedsføring og reklame – til og med engasjerer hverandre i vennlig konkurranse. Dette er vanskeligere å gjøre med Linux fordi det ikke er et enkelt selskap.
GNU/Linux er gratis og tilgjengelig for alle med datamaskin og internettilgang. Selv om Ubuntu, for eksempel, begynner å kjøre dyre kampanjer for å rekruttere flere brukere, vil det bare være Ubuntus markedsandel.Riktignok er det fortsatt GNU/Linux, men de vil ha en lang vei å gå. Pluss hvordan vil de generere fondet for slike kampanjer? OS-et deres er gratis. Programvaren deres er gratis. Selv når bærbare datamaskiner leveres forhåndsinstallert med Linux-distroer, betaler de ikke for operativsystemet.
Datamaskiner leveres med Windows eller MacOS forhåndsinstallert
Når du kjøper en Mac kommer den med Apples OS . For HP, ASUS og andre datamaskinmerker kommer de vanligvis med Windows forhåndsinstallert. Dette betyr tydeligvis at sjansene for å komme over en ny PC med en GNU/Linux-installasjon allerede er lave.
Dette endrer seg imidlertid ettersom selskaper som Dell nå leveres med enten Windows eller Ubuntu installert avhengig av brukerens valg. De får kanskje ikke så mange kjøp som Windows-versjonene, men de kommer i det minste et sted.
Så, når du ser en Linux-bruker, er sjansen stor for at han/hun kjøpte en bærbar datamaskin med Windows forhåndsinstallert, og deretter valgte han/hun en Linux-distro å kjøre. Sett fra tingenes utseende er oddsen i favør av Windows som standard.
Det er definitivt flere grunner enn de som er oppført ovenfor, så jeg vil la deg dele din mening med meg om det. Hvorfor er ikke Linux mer brukt enn det er? Legg inn to øre i kommentarfeltet nedenfor.