Сравнение iPhone 12 Pro и Galaxy S20, битва флагманов или избиение младенца?
Det virker som mobil verden er full av dumme små kamper i disse dager. Du har fått AT & T-Verizon-annonsen angrep. Det er den stadig populære Droid-iPhone-rivaliteten. Og så, selvfølgelig, alles favoritt Google Phone-debatt: Finnes det en Google Phone? Hvis det var en, ville det skade andre Android-telefoner? Eller kan det bli - gisp - den unnvikende iPhone-morderen?
Vi vil ikke diskutere Google Phone lenger her i dag (du kan takke meg senere), men vi vil holde med ånden av trivial konkurranse. Personlige preferanser til side, tror jeg vi kan alle akseptere at Android- og iPhone-plattformene begge har sine sterke og svake sider. Så vårt nye slag: Hvilket mobilsystem har de mer avanserte brukerne?Android vs iPhone: Mobilnett
[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]Klar? Vårt første mål for avansert funksjonalitet er mobilnettverket. Både iPhone og Android-plattformen er designet for enkel nettlesing - så hvilke plattforms brukere er mest sannsynlig å dra nytte av InterWebbial SuperSpeedway?
Slår ut det er Android's. Ifølge nye data innsamlet av Nielsen og utarbeidet av eMarketer, er eiere av Android-telefoner mest sannsynlig å bruke enhetens internettfunksjonalitet. 90 prosent av Android-brukere sier at de bruker sin telefons nettforbindelse, sammenlignet med 88 prosent av iPhone-eiere. Begge enhetene ligger godt over kurven for smarttelefoneiere generelt, men den totale nettverksbruken er bare 71.
Android vs iPhone: Sosial aktivitet
Hvis Android-eiere er litt mer nettaktiverte, iPhone fans er litt mer sosiale. Som dette diagrammet av ComScore-data viser, kommer iPhone-brukere ut på toppen når det kommer til mest avanserte, sosiale-orienterte telefonaktiviteter - alt fra å dele bilder til å bruke tid på sosiale nettverk og blogger.
Kun i videospesifikke sosiale aktiviteter trekker Android-klanen på nytt igjen, med betydelig høyere prosentandeler av brukere som fanger video og deler den over nettet. (Flere Android-brukere ser også video på sine telefoner, ifølge Nielsens tall.)
Android vs iPhone: Mobile Apps
Hvordan er det for dem apps? Dette kan være litt overraskende - du vil trolig se at iPhone-eiere legger det opp oftere, gitt de 100 000 alternativene på fingertuppene. Android-eiere kommer imidlertid ut like lite fremover i det relative området for applikasjonsbruk: 69 prosent av dem sier at de bruker apper, ifølge Nielsen, mens 74 prosent av iPhone-eiere sier at de bruker mobilprogrammene sine.
Android vs iPhone: The Big Picture
Her er de gode nyhetene: Både iPhone og Android-brukere kan få tak i noen braggingrettigheter fra disse studiene. Sannheten er at de to plattformene er nakke i nakken når det gjelder å bruke de fleste av de såkalte "avanserte funksjonene" - og praktisk talt alle andre mobilsystemer sliter med å fortsette.
Se? Vi har alle noe å feire. Bare ikke fortell AT & T og Verizon, eller de er i stand til å starte en annen annonsekrig over den.
JR Raphael er medstifter av geek-humor site eSarcasm. Du kan følge med på Twitter på Twitter: @jr_raphael.
Google tilbyr flere alternativer for deling av feeder i Google Leser, slik at brukerne har mer kontroll over hvem som ser på sine feeder .
Google har økt alternativene for deling av feeder i Reader-produktet, noe som gir brukerne mer kontroll over denne funksjonen.
En av de mest kontroversielle aspektene av Windows 7 starteroppgave, er versjonen slated for netbooks at brukerne bare skulle kunne kjøre tre applikasjoner om gangen. Dette forårsaket opprør blant brukerne.
Mens jeg tror at begrensningen var en dårlig ide, ser jeg hvorfor Microsoft ønsket å gjøre det. Åpenbart vil de gi folk grunn til å oppgradere til en dyrere versjon av Windows. De prøver å tjene penger, tross alt. Men dette ville ikke ha vært noe viktig. Begrensningen inkluderer ikke tjenester, anti-malware-applikasjoner eller Windows-applets, og det inkluderer heller ikke flere forekomster av samme applikasjon.
Kaspersky Internet Security 2013: God beskyttelse, avanserte innstillinger suite gjør at nybegynnere og avanserte brukere vil få mest mulig ut av produktet. Kaspersky Internet Security 2013 ($ 60 for ett år og tre PCer, per 12/12/12) er en solid antimalware-pakke som gir beundringsverdig beskyttelse og et utmerket innstillingsgrensesnitt. . Dette programmet ser litt annerledes ut enn de andre suitene vi testet, hovedsakelig på grunn av sine blågrønne farger, i motsetning til det grønne / gode /
I vår virkelige angrepstest , Kaspersky blokkerte helt 94,4 prosent av angrepene. Dessverre ble 5,6 prosent av angrepene som den ikke klarte å blokkere helt, ikke blokkert i det hele tatt - med andre ord, vårt testsystem ble infisert 5,6 prosent av tiden. Den virkelige angrepstesten demonstrerer hvor godt en pakke vil kunne blokkere helt nye malwareangrep da den møter dem i naturen, så dette er ikke et godt tegn.