Anonyme innlegg forbudt i Kina: bør India følge etter

Etter forrige måneds forbud mot VPN-apper fra App Store i Kina, har landets regjering flyttet for å forby anonymitet fra internett. Nå kan ingen internettbrukere kommentere ved å bruke en falsk identitet.

Fortsatt å gjøre livet vanskelig for internettbrukere, ga Kinas internettregulatorer ut nye regler som sier at brukere vil trenge å oppgi sin virkelige identitet hvis de vil delta i kommentarer på nettet.

Først rapportert av Quartz, de nye reglene som håndheves av Cyberspace Administration of China (CAC) som trer i kraft fra 1. oktober 2017, vil begrense aktiviteten til internettbrukere som ikke klarer å oppgi en reell identifikasjon.

Mens store tjenester som WeChat og Weibo allerede har lignende regler som krever at brukere må registrere seg ved å bruke sitt virkelige navn, er de nye reglene rettet mot nettsamfunn og diskusjonsfora som helhet.

"Nettforumstjenesteleverandører skal kreve at brukeren registrerer kontoen gjennom autentisering av informasjonen og utfører verifisering av den sanne identitetsinformasjonen til sponsoren og manageren, " lyder det i CAC-kunngjøringen.

: 7 tips for personvern og sikkerhet i Google Chrome

"Nettforumssamfunnstjenesteleverandører skal ikke tilby informasjonsformidlingstjenester til brukere som ikke gir ekte identitetsinformasjon."

Etter den nye loven om sikkerhet for nettsikkerhet som ble implementert i juni, har regjeringen gått på sporet for å stoppe tjenester som de ikke virkelig kan kontrollere.

Populære sosiale nettverkstjenester som Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr og mange flere er allerede utestengt av Great Firewall of China.

Og det er ikke bare de globale tjenestene som har mottatt slutten, de har til og med sensurert sine egne innfødte nettsteder som Sina Weibo og har nylig satt begrensninger for strømmingskapasiteten.

Sensur i India?

India har nord for 400 millioner internettbrukere, og tallet øker dag for dag. Vil lignende sensurlover fra myndighetene være et nyttig verktøy for et sunt miljø på internett?

Det er delte tanker om denne saken. Noen mennesker kan hevde at sensurering av anonymitet - slik det er gjort i Kina - er nødvendig gitt det økende antall trollkontoer på sosiale medier-plattformer så vel som andre nettfora.

Andre hevder at den samme anonymiteten er et nyttig verktøy for ofre for overgrep eller varslere å komme frem uten å måtte avsløre deres virkelige identifikasjon.

Ta for eksempel saker som den gjeldende "Gurmeet Ram Rahim Singh" -dommen som har skapt uro ikke bare på veiene, men også på sosiale medier-plattformer og nettforum.

Her overfor kan den første tankegangen bestride at å fjerne anonymitet vil bety at selv de med ondsinnet hensikt vil trenge å snakke med sin virkelige identitet og møte konsekvensen.

: Topp 7 personvern- og sikkerhetstips for strømbrukere

Men samtidig kan en person - som også kan være et offer - miste et medium for å uttale seg uten å avsløre sin sanne identitet, noe som unødvendig å si vil få konsekvenser i den virkelige verden.

Det kan også hevdes at en viss lempelse av disse sensurlovene kan utøves i spesielle tilfeller, og dermed gi anonymitet, men da utgjør hvem som skal være ansvarlig for disse "anonymitet" -tilskuddene en annen sak for en debakel.