Android

Det var en opptatt fredag ​​med Apple, AT & T, og Google reagerte på Federal Communications Commissions forespørsel utløst av den (tilsynelatende) avvisningen av Google Voice-appen for iPhone. Hvis du dro ut av byen sent fredag ​​da nyheten brøt, er det et sammendrag av hva som skjedde.

Apple at Work — The Underdogs

Apple at Work — The Underdogs

Innholdsfortegnelse:

Anonim

for iPhone. Det har vært mye spekulasjoner om hva som virkelig gikk på med Google Voice, og nysgjerrig nok, svarene fra Apple, AT & T og Google er heller ikke helt klart.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

I utgangspunktet er Apple, AT & T og Google i fornektelse - ingen av de tre selskapene tar ansvar for avslaget på Google Voice for iPhone. De tre lange uttalelsene finner du her (Apple, Google, AT & T), men for en sammenbrudd av bokstavene og noen interessante reaksjoner, les videre.

Hva AT & T sa:

Selv om mange trodde at AT & T var på roten av Google Voice-avslaget, avviste operatøren anklagene på fredag. AT & T sa det "hadde ingen rolle i enhver beslutning fra Apple om å ikke godta Google Voice-programmet for inc

lus i Apple App Store. AT & T ble ikke spurt om saken av Apple når som helst, og vi har heller ikke gitt noen visning på en eller annen måte. "

AT & T vasket hendene av problemet ved å si at en hvilken som helst Google Voice-tjeneste kan nås via Internett fra en enhets nettleser, inkludert iPhone. Men som mistenkt har Apple tatt skylden på AT & T når det gjelder forkrøllende applikasjoner som Skype og SlingPlayer for iPhone, som ikke kan bruke transportørens 3G-nettverk.

AT & T innrømmet i sin uttalelse at den har en avtale med Apple om å blokkere VoIP-apper fra å bruke sine mobilnett, slik at programmene bare kan fungere via Wi-Fi. Avtalen mellom selskapene inkluderer imidlertid ikke jailbroken iPhones som kjører VoIP-programvare, som Apple ikke tar ansvar.

Det Google sa:

Googles brev til FCC var heller ikke veldig avslørende. Det meste av erklæringen ble redaktert på Googles forespørsel, men Googles brev sa ganske godt at det var samme som AT & T, og hevdet at selskapet ikke hadde noe å gjøre med avslaget. Årsakene til at Apple ga Google for avslag, redigeres fra brevet.

USA dag beskyldte imidlertid Google for hykleri, og bemerket at Google forsøkte å blokkere en fullverdig versjon av Skype til Android-plattformen. For øyeblikket er Skype for Android i utgangspunktet et krympet program som gjør billige / gratis samtaler ved å bruke kundens samtaletid som er inkludert i kontrakten, i stedet for å bruke datanettverk.

Google avviste anklaget og hevdet at den første generasjonen Android ikke støttet fullfødt VoIP-applikasjon på grunn av teknologiske begrensninger. Selskapet sa at problemet skulle bli løst i senere versjoner av Android, og utviklere kan nå bygge slike applikasjoner.

Hva Apple sa:

Apples svar er mykt sett, forvirrende. Selskapet sier at den ikke avviste Google Voice for iPhone-appen, bare at den ennå ikke har godkjent den. I stedet sier Apple at den fortsetter å studere Google Voice for iPhone, fordi "det ser ut til å endre

iPhones særegne brukeropplevelse ved å erstatte iPhones kjernemobilfunksjonalitet og Apple-brukergrensesnitt med eget brukergrensesnitt […]". De andre avviste tredjeparts Google Voice-klientene (GV Dialer, GV Mobile og VoiceCentral) er i samme kategori, sier Apple.

Apple lobbed ballen til Google, og bemerket: "Google er selvsagt fri til å gi Google Voice på iPhone som et webprogram via Apples Safari-nettleser, akkurat som de gjør for stasjonære PCer, eller for å gi brukeren sin "Google-merkede" brukeropplevelse på andre telefoner, inkludert Android-baserte telefoner, og la forbrukerne gjøre sine valg. "

Cupertino-selskapet er også engasjert i fryktmongering, og hevder at iPhone-kontaktdatabasen overføres til Googles servere, og at Apple ikke har mottatt forsikringer fra Google om at dette er trygt for iPhone-brukere.

Reaksjoner er blandet

Teknologien var ikke kort om reaksjoner i helgen etter publiserte uttalelser fra Apple, AT & T og Google. Technologizer's Harry McCracken stoler fortsatt på Apple, og bemerker at "Apple er så obsessiv om brukergrensesnittet

es og kontrollen av at jeg tar det med sitt ord at dette er grunnen til at det ikke har godkjent Google Voice."

Dissecting Apples brev til FCC, TechChrunchs Michael Arrington mener at Apple snart vil akseptere Google Voice-appen. Arrington skriver, "Apple vil redde ansikt ved å bare be Google om å sikre at App ikke overtar innfødt telefon, SMS og andre funksjoner, og synkroniserer ikke kontaktene til Googles servere."

Kevin Duerr, utvikler av forkastet tredjeparts Google Voice-klient Voice Central, sier på selskapets blogg at Apples svar ikke gir mening. Og ærlig talt, vi ringer til BS. "

Likevel krysser Daring Fireballs John Gruber Ts og prikker Jeg er: "Dette er semantisk hårspalting på Apples side, forutsatt at det er iPhone-brukerens perspektiv, er det ingen forskjell mellom en avvist iPhone-app og en ikke-publisert iPhone-app."