Apple-Samsung-dommeren vurderer mulig rettssvikt

Dommeren som presided over patenttvisten mellom Apple og Samsung Electronics, sa at hun vil vurdere Samsungs bekymring for at juryns leder hadde skjult relevant informasjon.

En jury i California bestemte i august at det sørkoreanske selskapet må betale Apple 1,05 milliarder dollar for å krenke flere av sine patenter i Samsung-smarttelefoner og -tabletter. Samsung har imidlertid bedt om en ny rettssak i saken, og påstod at juryens leder, Velvin Hogan, var untruthful og partisk. I hovmoden, en rettsprosedyre for å stille spørsmål til potensielle jurister for potensielle forstyrrelser, nevnte Hogan ikke at han hadde blitt saksøkt av sin tidligere arbeidsgiver, Seagate, for kontraktbrudd etter at han ikke klarte å tilbakebetale et løfte i 1993 og innlevert for konkurs seks måneder senere, ifølge innleveringen den 2. oktober.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

Samsung har et "betydelig strategisk forhold til Seagate", og er den største største aksjonæren til harddiskprodusenten, etter at den solgte den en bedriftsavdeling i fjor, sa det i arkiveringen.

Dommer Lucy Koh

Den 30. oktober sendte Samsung inn en bevegelse for å tvinge Apple til å avsløre omstendighetene og tidspunktet for Apples oppdagelse av visse opplysninger om juryns foreman.

Dommer Lucy H. Koh av District Court for Nord-California, San Jose divisjon, skrev i sin ordre på torsdag at retten vil behandle spørsmålene "om juryforespersonen skjulte informasjon under voir dire, om noe skjult informasjon var vesentlig, og om noe skjul utgjorde misligheter."

"En vurdering av slike problemer er sammenflettet med spørsmålet om hvorvidt og når Apple hadde plikt til å avsløre omstendighetene og tidspunktet for oppdagelsen av informasjon om forpersonen, sa dommer Koh.

Retten vil legge til ss Samsungs bevegelse for å tvinge til en 6. desember høring. Hvis retten tillater bevegelsen, vil det sannsynligvis bestille tilleggs briefing før det avgjøres om Samsungs bevegelse for dom som et spørsmål om loven, sa Koh.