Germany and the Cold War (2/2) | DW Documentary
Den tersely oppgitte påliteligheten viste seg å være nok til å sende Apples lagerbeholdning. Selskapets aksjer falt med mer enn 10 prosent kort etter rapportens publisering. Det var ikke før Apple-representanter kom fram for å fornekke nektet påstandene om at aksjene gjenvunnet, og rapporten ble fjernet. Securities and Exchange Commission undersøker nå.
Innholdsspørsmål
CNNs iReport-område, som andre nyhetsorganisasjoners brukerdefinerte innholdsportaler, gjør at noen kan sende inn og umiddelbart publisere innhold. Fyll ut et skjema, klikk på linken i e-postbekreftelsen, og du er en fullverdig journalist. Den slags raske og umiddelbare tilkobling kan være en velsignelse, eller - som demonstrert i fredagens Jobs-hendelse - en forbannelse.
"Internett er egentlig det vestlige vesten når det gjelder informasjonsfrihet - det er ingen sheriff i byen ", sier Terry Anzur, en TV-talenttrener og nyhetsveteran.«
«La oss si at du har en annen Virginia Tech-skyting, og noen med en mobiltelefon er på rett sted til rett tid for å kunne sette bryter nyheter på iReport. Du vil ikke censurere det - og for å få det, må du sette opp med noen som bestemmer seg for å starte problemer med å starte ryktet, sier hun.
Anzur skjer med en personlig tilknytning til Jobs - de to videregående videregående skole sammen i Cupertino, California. - Så hørt den tilsynelatende "nyheten" av hjerteinfarkt sitt, bestemte seg sikkert for hennes oppmerksomhet. Og mens CNNs iReport-område er skilt fra nettets primære nettbaserte nyhetsoperasjon, cnn.com, mener Anzur at den felles merkevaren lett kan forårsake forvirring.
"Den typiske brukeren gjør ikke [trekke skillet]," sier hun. «De vet ikke om 'jeg' i iReport står for 'intelligent' eller 'idiot'."
En sløret linje
Den stadig mere uklare linjen mellom journalistikk og rykt er et alvorlig bekymring for Al Tompkins, den kringkasting / online gruppeleder på The Poynter Institute - en spesialisert skole for journalister av alle medieformer.
"Hvordan kan du muligens bare tillate noen å legge ut noe under etiketten din, med mindre du har flammende reklametavler som sier" Ingen av Dette har blitt verifisert, vi har ikke sett på noe av dette, vi har ingen anelse om dette er sant '? " spør han.
iReports banner øverst på siden leser: "Unedited. Unfiltered. News." Den markedsføringen, sier Tompkins, gir en misvisende melding.
"Uformet, ufiltrert nyheter - hva det betyr for meg er, gutt, dette er den virkelige tingen. Ingen prøver å snakke meg her," sier han. "Sannheten er at det ikke bare er ubehandlet og ufiltrert - det er ikke bekreftet."
En mer detaljert ansvarsfraskrivelse finner du bare når du klikker på siden "Om". Tompkins spørsmålet om den uklare plasseringen er nok.
"Hvis du skal kjøre et råsted slik, med absolutt ingen verifisering, blir det bedre å vise at dette ikke er noe annet enn en ryktemølle, sier han.
Definisjon Debat
Til slutt kommer problemet ned til definisjoner: Hvordan kan vi enkelt finne forskjellen mellom pålitelig informasjon og meningsløs chit-chat? Et nettsted med CNN branding - selv om det er under navnet iReport - kan tydelig fortolkes som legitime nyheter, som Steve Jobs og hans Apple-kolleger oppdaget. Og mens iReport kan inneholde noen legitime nyheter, er den samme mangelen på redaksjonelle standarder som skiller seg fra det vanlige mediet også utelukket sin pålitelighet.
"En ting som skal skille journalistikksteder fra andre typer nettsteder er spørsmålet om verifisering. Det er det vi gjør. Vi publiserer ikke bare - vi verifiserer før vi publiserer," sier Tompkins.
Tjenester som iReport blir da i hovedsak åpne fora for uttrykk. Få ville stille spørsmål om verdien av slike fora - men igjen, det hele kjenner ned til definisjoner. Skal et åpent forum utgjøre journalistikk?
"Rammen" borgerjournalistikk "selv er litt på den giftige siden for meg, sier Tompkins. "Kan du gå ned til busstoppet og snakke med en" borgerlig lege "? Hvis jeg jobber med søppelavhending, er jeg en" borgmester "? Hele tanken om at noen kan være journalist tror jeg er feilaktig, fordi journalistikk som et håndverk betyr noe. Det faktisk belyser en oppførsel og en sannhetsstandard som forteller at jeg fortsatt synes viktig. "
Linjer kan bli uklare i informasjonsalderen, men betydningen av definisjoner - begreper for eksempel "journalistikk", "sannhet" og "ryktet" - forblir konstant.
"Informasjonen beveger seg mye raskere, men det betyr ikke at informasjonen er noe bedre enn det noen gang var," sier Tompkins.
"Hvis Alt dette kan sende et reelt advarselssignal. "
Revamped Blogger Post Editor Rattles Brukere
Foreslåtte endringer i Blogger's postredigeringsverktøy genererer mange kommentarer fra tidlige testere.
Rapport: Falske jobber Heart-attack Story Skrevet av Teen
Den falske Internet-rapporten tidligere denne måneden som hevdet at Steve Jobs hadde hatt et hjerteinfarkt ble skrevet av en tenåring som ...
Intel Rattles Cage Over AMDs Foundry Deal
AMD sa Intels bekymringer over hvordan The Foundry Co. vil forholde seg til krysslicensiering avtaler mellom selskapene er ubegrunnet.