Android

Hearst Corp. har kunngjort en Kindle-lignende enhet designet for å levere en digital kopi av utgiverens aviser og magasiner.

Amazon Empire: The Rise and Reign of Jeff Bezos (full film) | FRONTLINE

Amazon Empire: The Rise and Reign of Jeff Bezos (full film) | FRONTLINE
Anonim

Newsday planlegger å avslutte gratis webinnhold og ladere for sin online utgave. Hearst har et stabilt magasin, inkludert

Cosmopolitan, Esquire, Good Housekeeping, Popular Mechanics, Seventeen

, og SmartMoney, samt 20 eller så aviser, hvorav noen er på livsstøtte. Ting er så ille at Hearst kan slå av to penger-tapende dagbøker, San Francisco Chronicle og Seattle Post-Intelligencer, hvis den ikke kan selge dem; Utsiktene til å selge begge avisene er nesten umulige i denne økonomien. Kan Hearst e-leseren lagre det daglige? Detaljer er sketchy på dette punktet, men enheten vil angivelig ha en stor skjerm som er bedre egnet til å skrive ut artikler og annonser enn Amazon Kindle, men ligner på Kindle in-funksjonene: lavt strømforbruk og elektronisk blekkdisplay. Kindle-skjermens dimensjoner er omtrent de som finnes i en paperback-bok; Hearsts e-leser ville være større enn det. Og siden Hearst-leseren og den underliggende teknologien vil være tilgjengelig for andre utgivere, virker gadgeten som en siste uklarhet for å redde hele avisforlagsbransjen som vi kjenner det - om enn uten papiret - i stedet for en designet for å vinne en kant på konkurransen.

[Videre lesing: De beste overspenningsvernene for din kostbare elektronikk]

Mange spørsmål forblir. Ville abonnenter betale for e-leseren? Og hvorfor ville leserne kjøpe (eller leie) e-leseren hvis det nye papirets nettsted har samme innhold gratis, tilgjengelig fra eksisterende mobilenheter? Det er ikke en strekk å anta at e-leseren kan bety slutten på gratis innhold på avisnettsteder - eller i hvert fall et forsøk av utgivere å bevege seg i den retningen.

Du kan ikke skylde avisens eiere for å prøve. De forvrenger for å finne nye måter å tjene penger på produktet før industrien forankrer.

Newsday 's beslutning om å belaste for sitt webinnhold er et uhyggelig tegn på lesere som har blitt vant til å frigjøre nyheter på nettet. Hearst e-leseren er spennende, og det kan fungere hvis leserne ser merverdi der. Men jeg har alvorlig tvil om

Newsday 's plan. Med noen få unntak, spesielt Wall Street Journal, har online abonnementsmodellen mislyktes, da leserne har funnet at de kunne få gratis nyheter andre steder.