Android

Par får fengetid for internett-obskenitet

Is Distributing Pornography Illegal? Obscenity Law Explained.

Is Distributing Pornography Illegal? Obscenity Law Explained.
Anonim

Ektemann og kone Eiere av et California-selskap som distribuerte pornografiske materialer over Internett har blitt dømt til ett år og en dag i fengsel, meddelte det amerikanske justisdepartementet.

Extreme Associates og eiere Robert Zicari, også kjent som Rob Black, 35, og hans kone, Janet Romano, aka Lizzie Borden, 32, pleide seg skyldig i mars til en forbrytelse av konspirasjon for å fordrive uanstendig materiale gjennom posten og over Internett. De ble dømt onsdag.

Paret anerkjente i sin pleaavtale å distribuere tre videoer via posten og seks videoklipp over Internett til vestlige Pennsylvania. De fortabte domenenavnet, Extremeassociates.com, som en del av deres pleieavtale, i U.S. District Court for Western District of Pennsylvania.

"Extreme Associates produserte og distribuerte seksuelt nedverdigende materiale som portretterte kvinner på den mest uhyggelige og dårlige måten å tenke på," USAs advokat Mary Beth Buchanan, av Western District of Pennsylvania, sa i en uttalelse. "Disse fengselsstraffene bekrefter behovet for å fortsette å beskytte offentligheten mot uanstendig, ugjennomtrengelig, ugjennomtrengelig eller skittent materiale, hvor produksjonen nedbryter oss alle."

DOJ begynte å knekke på internettbasert pornografi i 2003, og Byrået etablerte en Obscenity Prosecuting Task Force i 2005.

Extreme Associates ble gjenstand for en PBS Frontline-dokumentar med tittelen "American Porn", som ble sendt landsomfattende i februar 2002. Dette programmet viste ikke-seksuelt delte deler av filmen av en video. Undercover US Postal inspektører besøkte deretter Extreme Associates nettsted og kjøpte videobånd. Inspektørene lastet også ned flere uanstendige videoklipp, sa DOJ.

I august 2003 returnerte en føderal grand jury i Pittsburgh en 10-talls anklage mot Extreme Associates for å bryte over føderale obscenity-vedtekter. I januar 2005 avviste en rettsdommer dommen, og sa at de føderale uanstendighetsbestemmelsene var forfatningsmessige. Regjeringen appellerte, og Buchanan hevdet saken i oktober 2005 før Tredje krettsretten.

I desember 2005 reverserte appelretten avgjørelsen fra distriktsdomstolen og hevdet at de føderale vedtektene som regulerer fordeling av uanstendighet ikke krenke enhver konstitusjonell rett til personvern. Saken ble deretter påbudt tilbake til distriktsretten.