Komponenter

Domstolens overtredelse av Virginia Spam Law, Conviction

CAN-SPAM Act of 2003: Email Marketing and SPAM - What you need to know

CAN-SPAM Act of 2003: Email Marketing and SPAM - What you need to know
Anonim

Høyesterett, i en beslutning utgitt fredag, sa at Virginia Spam lov fra 2003 ikke ikke skille mellom kommersielle e-poster og de med politiske meldinger, og dermed var et altfor bredt forbud mot ytringsfrihet beskyttet av den første endringen av den amerikanske grunnloven.

Jaynes ble dømt i 2004 og dømt til ni års fengsel for sender millioner av uønskede e-postmeldinger om dagen fra sitt hjem i North Carolina. Han var den første personen som ble dømt for å sende ulovlig spam i USA.

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

Virginia spam loven forbyr den anonyme overføringen av alle uønskede bulk e-postmeldinger inkludert de som inneholder politisk, religiøs eller annen tale beskyttet av første endring, "skrev Virginia Justice G. Steven Agee i oppfatningen.

Virginia loven tillot fengselsstraff for spammere hvis de endret e-postoverskrifter eller annen rutefullinformasjon og forsøkte å sende enten 10 000 meldinger innen en 24-timers periode eller 100 000 i en 30-dagers periode. Avsenderen kan også bli påtalt dersom en bestemt overføring genererte mer enn USD 1 000 i inntekt, eller hvis totale overføringer genererte $ 50 000.

Jaynes fengselsstraff var lengre enn andre spredte spammere dømt de siste årene. I juli ble "Spam King" Robert Soloway dømt til 47 måneder i fengsel etter å ha gjort seg skyldig i svindel, spamming og skatteunddragelse.

Virginia saksøkere hevdet at spamloven var en overtredelseslov rettet mot e-postservere fra selskaper som som AOL og ikke en frittalov, men Høyesterett avviste det argumentet. Lovens forbud mot å endre e-posthodet fjernet evnen til e-post-sendere til å være anonym, fortalte retten.

Retten endret også skille mellom falsk og falsk headerinformasjon, da påtalemyndighetene brukte disse beskrivelsene utveksling. False header-informasjon betyr ikke nødvendigvis at informasjonen er falsk, og falsk informasjon er den eneste måten å beskytte e-post avsenders rett til å være anonym, sier retten.

"Fordi e-postoverføringsprotokoll krever oppføring av en IP [Internet Protocol] -adresse og domenenavn for avsenderen, den eneste måten en slik høyttaler kan publisere en anonym e-post på, er å skrive inn en falsk IP-adresse eller et domenenavn, "skrev Agee.

Ray Everett-Church, regissør av personvern og næringslivsrelasjoner på e-postmarkedsføreren Responsys og en kritiker av spammere, spurte høyesterettens beslutning.

"Jeg finner deres anvendelse av anonyme talebeskyttelse for å være altfor forenklede," sa Everett-kirken. "Jaynes var engasjert i kommersiell tale, ikke politisk eller religiøs tale, og som sådan burde konstitusjonaliteten av slike restriksjoner bli dømt til en annen standard."

Retten foreslo at Virginia-loven ville forby e-postpublikasjonen av Federalist Papers, en serie artikler for å bekrefte ratifikasjonen av den amerikanske grunnloven i 1787-88, skulle de bli publisert først nå. Everett-kirken avviste sammenligningen av spam til de viktige historiske dokumentene. «Jeg forstår at retten lider av dårlig forståelse av hvordan anonym tale fungerer i internettalderen,» sa Everett-kirken. "Jeg finner rettens forsøk på å sammenligne The Federalist Papers med slike som penisforstørrelsesemails, ikke bare feiloverskridende, men til slutt offensiv av årsakene til at vi har et første endringsforslag."

Mens Høyesterettens dom styrker Jaynes ' overbevisning, det burde ha liten innflytelse på landsomfattende grunn fordi den amerikanske kongressen vedtok sin egen spamlov i slutten av 2003, sa Jerry Cerasale, senioradministrerende direktør for Direct Affairs Association, en handelsgruppe som representerer direkte markedsførere.

I tillegg må DMA-medlemmer følge handelsgruppens egne regler om sending av kommersiell e-post, sier Cerasale. "En legitim markedsføringsenhet kommer ikke til å ligge i toppteksten fordi de vil selge deg noe," sa han.

Den føderale kontrollen av loven om ikke-solicited pornography and marketing (CAN-SPAM) kan tillate Internett-leverandører å saksøke spammere og statlige advokater generelt å saksøke på vegne av brukerne.

CAN-SPAM inkluderer en straffesak på opptil et år i fengsel for å sende kommersiell e-post med falsk eller villedende headerinformasjon, pluss strafferettsstraff, til fem års fengsel, for noen vanlige spammingspraksis, inkludert hacking i andres datamaskin for å sende spam, registrere fem eller flere e-postkontoer ved hjelp av falsk informasjon og bruk av disse kontoene for å sende masse spam.

Loven tillater multimillion- dollar bøter for noen spamming aktiviteter.