Facebook's Code Checker - Computerphile
Facebooks programverifiseringsprogram kan forbedres, men det er godt nok og penger godt brukt fordi det øker synligheten og bruken av sertifiserte applikasjoner, i henhold til deltakende utviklere.
Programmet, der eksterne utviklere betaler en årlig avgift for å få Facebook gjennomgang og forhåpentligvis sertifiserer som "pålitelige" deres applikasjoner, opprinnelig møtt med en bølge av kritikk da det ble annonsert for nesten et år siden.
På det tidspunkt sa kritikerne at programmet ville utjevne utviklere med nok penger til å få sine søknader vurdert, mens skadelige programmerere med færre økonomiske ressurser.
[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]Kritikere sa også at Facebook skulle sørge for at alle applikasjoner som er bygd for sitt nettsted, er troverdige, og at utviklere ikke burde bære byrden ved å finansiere en slik revisjonsprosess.
Facebook motvirket ved å si at alle eksterne applikasjoner på plattformen faktisk må overholde med et stramt sett med retningslinjer og retningslinjer, og at programmet Verifiseringsprogram er valgfritt.
Det sosiale nettverksselskapet sa at programmet er rettet mot utviklere som vil skille sine applikasjoner som går ut over de grunnleggende kravene som alle 350.000 tredjeparts- Party-applikasjoner på Facebooks plattform må overholde.
Facebook ser også på programmet som oppmuntrende flere medlemmer til å installere applikasjoner, spesielt folk som generelt er tilbakeholdende med eksternt oppbyggede programmer.
Nå som støvet har avgjort og programmet nærmer seg første jubileum, ser det ut til at utviklere høster nok fordeler til å rettferdiggjøre kostnaden, som er US $ 375 for et års sertifisering, med unntak av studenter og nonprofits, som betaler en avgift på $ 175.
Fortsatt vil deltakende utviklere se at Facebook markedsfører og forklarer programmet mer til sluttbrukere, i tillegg til å søte potten av godbiter som verifiserte applikasjoner får. Utviklere foreslår også at Facebook gjør gjennomgangsprosessen jevnere og raskere.
I dag inkluderer fordelene et merke som angir at søknaden er verifisert, annonseringskreditter og rabatter, bedre plassering i applikasjonsmappen og tillatelse til å sende flere varsler og forespørsler til brukere.
Francis Pelland, før han fikk sin App Broker-søknad sertifisert, hadde en minimal ukentlig vekst hos brukerne - om lag 4 prosent. Etter at 9 måneder etter at App Broker ble godkjent, ble installasjonene vokst med rundt 1200 prosent og økt Om lag 30 prosent hver uke, sa Pelland i et telefonintervju.
"Å ha en bedre posisjon i søknadskatalogen hjelper mye," sa Pelland, en lov- og datavitenskapsstudent ved Carleton University i Ontario, Canada, som har bygget flere Facebook-applikasjoner.
Prosessen med å sende inn søknaden til gjennomgang var grei, sa han. Det inkluderte å gi bilder, forklare hvordan det fungerer og hvordan det samhandler med Facebook API (applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt). Facebook har bedt om noen mindre endringer, inkludert noen endringer i App Brokers personvernpolicy.
Pelland, som betalte studieavgiften på $ 175, planlegger å sende inn App Broker når sertifiseringsperioden avsluttes. "Jeg ser absolutt en fordel. Jeg har fått mer enn pengene mine er verdt det," sa Pelland, hvis søknad genererer inntekter fra reklame, sponsing og virtuelle varer.
Hongkongs NK Toys and Entertainment har hatt en lignende opplevelse med sin Fantasyworld Hero søknad, ifølge sjefdesigner Louis Ng og kunstner og konseptdesigner Charles Ng. Etter å ha blitt sertifisert, hoppet Fantasyworld Hero'd installasjoner 40 ganger.
"Gitt mengden eksponering vi får, vil vi mest sannsynlig gjøre det [verifikasjon] igjen. Og det er også en reklamekreditt som følger med program] av Facebook som vi tror er en god avtale, "sa de via e-post.
Det vil være interessant å se hvordan programverifiseringsprogrammet endres, om det i det hele tatt, når Facebook implementerer strengere regler om hvordan tredjepartsprogrammer får tilgang til sluttbrukerdata. De nye reglene, forårsaket av en kanadisk regjeringsundersøkelse, tar omtrent et år å implementere, fordi de vil kreve endringer i applikasjonsplattformens API.
For nå, da det ble spurt om en oppdatering i Application Verification-programmet, sendte en Facebook-talskvinne Denne erklæringen via e-post: "Verifikasjonskonseptet bidrar til å sikre suksessen til det bredere utviklerøkosystemet samtidig som det illustreres for brukere at verifiserte applikasjoner legemliggjør Facebooks veiledende prinsipper rundt å gi en kraftig og sikker brukeropplevelse og meningsfylt samhandling."
Deltakende utviklere har ideer for hvordan du kan forbedre programmet. Pelland foreslår at verifiserte applikasjoner gir et enda høyere antall sluttbrukervarsler.
David Stillwell, som hadde bekreftet sin personlighetstjeneste, er enig. "Facebook trenger å øke fordelene ved å bli med, fordi det fortsatt er programmer som foretrekker å flaunt plattformreglene, da dette gir dem flere fordeler enn å bli med i programmet," sa han via e-post.
Louis Ng og Charles Ng fant Innleveringsinstruksjonene er klare, samt kommunikasjonen fra Facebook, men prosessen kunne ha blitt gjort i et raskere tempo. "[En] ulempe er den tiden det tar dem å svare på e-post," sa de.
Stillwell hadde en lignende opplevelse, selv om Facebook ikke ba om noen endringer i søknaden hans. "Kommunikasjonen var rettferdig, selv om det var begynnelsen på verifikasjonsprogrammet, og så var det noen store gap mellom meldinger der det ikke var klart hva neste skritt var, og når det skulle skje, sier Stillwell.
Etter at Min Personlighet ble bekreftet, fikk den fordel av økt synlighet i søknadskatalogen og fra større vilje av brukerne til å betale for premium personlighetstester, sa han. Men Facebook kan gjøre en bedre jobb med å fremme programmet Verifikasjonsprogram og forklare det for sluttbrukere.
"Jeg er ikke sikker på at de aller fleste brukere er veldig klar over at det er et Facebook-verifisert applikasjonssystem som vi har Jeg har sett mye bevis på Facebook som fremmer det, sier Stillwell, som driver en doktorgrad i Storbritannia og dermed betalt den reduserte studiekostnaden.
Pelland deler et lignende syn, og sier at mens programmet har vist seg effektivt, har Facebook holdt det svært "veldig tett", en situasjon han håper vil forandre seg.
Fordi det ikke er kjent og forstått blant sluttbrukere, er programmet akkurat nå bedre egnet for applikasjoner som har fått et visst nivå av popularitet og kan bruke Facebook-merket for å få ytterligere trekkraft. "Få bekreftelse vil ikke gjøre forskjellen mellom et vellykket og mislykket program," sier Stillwell.
Som det er strukturert nå, er programmet bedre egnet for utviklere som ønsker å markedsføre ett eller noen få applikasjoner, slik det kan være økonomisk besværlig for utviklere med mange applikasjoner, ifølge Louis Ng og Charles Ng. "Hvis en utvikler har mange applikasjoner, er det ingen mening å søke om dem alle. Men for oss som er veldig fokusert på å skape et enkelt kjølig spill, gir eksponeringen oss en stor fordel," sa de. >
Microsoft har vært ganske reticent om utviklingen av den neste klientversjonen av Windows OS, kodenavnet Windows 7. Men i en bloggoppføring torsdag sa Microsoft at det til slutt vil gi utviklere deres første dyptgående ser på operativsystemet på den kommende profesjonelle utviklere konferansen (PDC) i oktober.
PDC, og den årlige Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC) neste uke, "begge representerer de første stedene hvor vi vil gi grundig teknisk informasjon om Windows 7, "ifølge et blogginnlegg tilskrives Steven Sinofsky og Jon DeVaan, de to ledende ingeniørene i Windows 7, på den nye Windows 7-firma-bloggen.
Hvis du er en hyppig bruker av Wi-Fi-hotspots, finner du dette gratisprogrammet et uvurderlig verktøy, spesielt hvis du trenger å feilsøke tilkoblinger. Xirrus Wi-Fi Inspector finner nærliggende Wi-Fi-nettverk, gir en ekstraordinær informasjon om hver, administrerer Wi-Fi-tilkoblinger og overvåker og rapporterer om nettverkshastighet og ytelse.
For hvert nettverk som den finner, kan Xirrus Wi-Fi Inspektør forteller om det er kryptert eller ikke, og i så fall hvilken kryptering den bruker signalstyrken; produsent av ruteren; hvilken kanal og frekvens det bruker og om det er et tilgangspunkt eller en peer-to-peer-tilkobling - og mer også.
Selskapets verdi har tydeligvis gått ned siden begynnelsen av året: da Google skrev ned sin eierandeler i selskapet i januar, hadde den en verdi på 5,5 milliarder kroner på selskapet.
AOL har ikke mye å skylde på annet enn i seg selv: Selskapet var sakte å forandre seg med tiden, og overgangen fra oppringt til bredbånd forlot selskapet uten en viktig inntektskilde. Det er forsøk på å selge reklame, men ikke en fiasko på noen måte, absolutt ikke fylt det tomrummet.