DOJ opposisjonsklutter Google Deal, Yahoo sier

Det amerikanske justisdepartementet planla å blokkere Googles foreslåtte annonseringsavtale med Yahoo, noe som førte til Googles kunngjøring onsdag at det var støttet, ifølge Yahoo.

Google pekte på fortsatt bekymringer fra amerikanske regulatorer og Internett-annonsører, selv om det sa ikke direkte at DOJ hadde tenkt å blokkere avtalen. Avtalen ville ha ført til en "langvarig lovlig kamp", sa Google.

Avtalen, som først ble annonsert i juni, ville ha tillatt Yahoo å kjøre Google-annonsering på søksidene, og det ble anslått å legge til 800 millioner dollar til Yahoos årlige inntekter.

Yahoo, i en uttalelse, sa det var skuffet at Google støttet seg av avtalen. "Yahoo fortsetter å tro på fordelene av avtalen, og er skuffet over at Google har valgt å trekke seg fra avtalen i stedet for å forsvare det i retten," sa selskapet. "Google varslet Yahoo om å nekte å gå videre med gjennomføringen av avtalen etter indikasjon fra Justisdepartementet at den ville søke å blokkere den, til tross for Yahoos foreslåtte revisjoner for å ta opp DOJs bekymringer."

Kontroversen over den foreslåtte annonsen Avtale med Yahoo var blitt en distraksjon, sa Google.

"Etter fire måneders gjennomgang, inkludert diskusjoner om ulike mulige endringer i avtalen, er det klart at myndighetene og noen annonsører fortsatt har bekymringer om avtalen," David Drummond, Googles senior vice president og sjef juridisk offiser, skrev på Google Public Policy bloggen. "Å presse fremover risikerte ikke bare en langvarig lovlig kamp, ​​men også skade på forhold med verdsatte partnere. Det ville ikke ha vært Googles eller brukerens langsiktige interesser, så vi har besluttet å avslutte avtalen."

Drummond sa Google er også skuffet over at avtalen ikke vil gå videre. "Vi kommer ikke til å la potensialet for et lengre juridisk kamp distrahere oss fra vårt kjerneoppdrag," skrev han. "Det ville være som å prøve å kjøre ned innovasjonsveien med parkeringsbremsen på. Googles fortsatte suksess er avhengig av å holde fokus på det vi gjør best: å skape nyttige produkter for våre brukere og partnere."

Google og Yahoo hadde frivillig sendte avtalen til DOJ, men byrået hadde ennå ikke godkjent forslaget. Grupper av webannonsører hadde uttrykt bekymringer for at avtalen ville føre til færre alternativer for Internett-annonsering og høyere annonseringspriser, selv om Google nektet disse kostnadene. Google rival Microsoft har også lobbied hardt mot avtalen.

DOJ sa at beslutningen om å avtale avtalen vil bevare konkurransen i søkeannonsering. "Selskapets beslutning om å forlate sin avtale eliminerer de konkurransedyktige bekymringene som ble identifisert under undersøkelsen, og eliminerer behovet for å innføre en håndhevelse," sa Thomas Barnett, assisterende advokat-general med ansvar for DOJs Antitrust-avdeling, i en uttalelse. "Arrangementet vil trolig ha nektet forbrukerenes fordeler med konkurranse - lavere priser, bedre service og større innovasjon."

Avtalen, som foreslått, ville trolig føre til konkurransedyktig skade på internettøkningsannonserings- og søkesyndikasjonsmarkedene, DOJ sa i en pressemelding. "Yahoo er langt Google's viktigste konkurrent på begge markeder, med sammenhengende markedsandeler på 90 prosent og 95 prosent i søkeannonsering og søkesyndikasjonsmarkeder, henholdsvis", sa DOJ. "Yahoo gir et alternativ til Google for mange annonsører og syndikeringspartnere, og Yahoo! har nylig begynt å gjøre betydelige investeringer for å konkurrere mer effektivt mot Google." En observatør av DOJs fokus på avtalen sa at han var forbauset over at DOJ var "så fokusert på disse selskapene som gjør en ikke-fusjon" når den har gitt flere fusjoner skje i mange andre bransjer. Observatøren, som snakket om bakgrunnen, sa at det fremgikk at DOJ belønnet Microsoft og straffer Google for manglende støtte til president George Bushs administrasjon.

Den foreslåtte annonsenavtalen var et forsøk fra Google for å hindre Microsoft fra å kjøpe Yahoo. Microsoft har gjort flere tilbud for Yahoo tidligere i år. "Noen av målene for avtalen kan ha blitt oppnådd av frustrerende Microsoft," sa observatøren.

Google og Yahoo nektet at avtalen ville skade konkurransen. Yahoo kunne velge å kjøre Google-annonser, men det ville ikke være nødvendig å, sa selskapene. Yahoo-søkeresultatene vil fortsatt være uavhengig av Googles annonser, og annonseprisene vil fortsette å bli satt gjennom online-auksjoner, sa selskapene.

Avtalen ville ha vært bra for utgivere, annonsører og Internett-brukere, sa Drummond. "Hvorfor? Fordi det ville ha tillatt Yahoo! (og dets eksisterende utgiverpartnere) å vise mer relevante annonser for spørringer som for øyeblikket genererer få eller ingen annonser," skrev han. "Bedre annonser er mer nyttige for brukere, mer effektive for annonsører, og mer verdifulle for utgivere."

Yahoo vil gå videre med forretningsplanene, sa selskapet. "Denne avtalen var inkremental i Yahoos produktkartkart og endrer ikke Yahoos satsing på innovasjon og vekst i søk," sier uttalelsen. "De grunnleggende byggeblokkene til en sterkere Yahoo! i både sponset og algoritmisk søk ​​ble satt uavhengig av avtalen."

Jeffrey Chester, administrerende direktør for Center for Digital Democracy, en gruppe fokusert på rettigheter for Internett-brukere, sa at han var glad for å se avtalen kollaps.

"Vi er glade for at Google endelig forsto at den foreslåtte alliansen med sin ledende konkurrent truet konkurransen. Det står mye på konkurranselandskapet for elektronisk annonsering," sa han i en e -post. "For lenge har politikere og regulatorer ikke klart å takle den voksende konsolideringen av kontrollen i markedet for elektronisk annonsering. Dagens kunngjøring understreker på sin måte hva vi har fortalt tjenestemenn: at en veldig liten håndfull globale digitale giganter - spesielt Google - dominerer i økende grad den mest utbredte måten nettbasert publisering støttes økonomisk. "