Android

Ikke bli suckered ved billige Netbook-tilbud

Det bedste af det billige - Olivenolie test

Det bedste af det billige - Olivenolie test
Anonim

Maskinvarebidrag er en av de største svindelene som noen gang har vært begått på amerikanske teknologikjøpere - men det har fortsatt foregått i mobilindustrien for alltid. Nå, cellebærerne og deres håndledere i datamaskinbransjen prøver å bringe det samme onde spillet til netbooks.

Du kjenner boret: Siden amerikanske mobiloperatører selger sine egne (hovedsakelig proprietære) telefoner, når du velger en transportør, er låst inn i å kjøpe en bestemt familie med operatørspesifikke telefoner.

Alternativt, hvis du vil kjøpe et bestemt håndsett - iPhone kommer umiddelbart i tankene - du må få en bestemt transportørs tjeneste. Jeg ville ikke ha AT & T trådløs service, men jeg ville ha en iPhone. Så, jeg sa farvel til Sprint og hallo til iPhone.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

En stor del av kostnaden for håndsettet er ofte gjemt i din månedlige mobilavgift, både som en måte å gjøre maskinvaresalg og nye kontoer attraktive og låse kunden inn i en toårsperiode. I det hele tatt, hver gang du kjøper et stykke mobilvare, slår du deg inn for to års tjeneste med transportøren.

Apples salgspris for to-hastighet / halv pris bare for en del av historien, fordi AT & T hevet sine trådløse servicenivåer til mer enn å kompensere for det økte håndsettet. Steve Jobs fortjener spesiell kreditt for den delen av virkelighetsforvridning.

Alt dette gjelder tilbake til hvordan våre lapdog-for-the-carrier FCC organisert amerikanske celletjenester i utgangspunktet. Ikke selve maskinvaresubsidien, men mangelen på kompatibilitet mellom telefoner og bærere. Tilskuddet er en naturlig konsekvens når operatørene har nær total kontroll over kundenes håndsettvalg.

Det er ikke slik i det meste av verden. I andre land er valget av et håndsett ikke knyttet til ditt valg av transportør, i det minste ikke så eksklusivt. Dette betyr at kunder ofte kan bruke et enkelt håndsett på tvers av flere operatører, slik at valg av håndsett og valg av transportør er laget uavhengig av hverandre.

Jeg tror at amerikanske mobilkunder, bedrifter, men også enkeltpersoner, ikke er godt betjent ved å knytte håndsett og bærere så tett. Skal det endres? Ikke sannsynlig. Med mindre forbrukerne snakker, vil amerikanerne trolig fortsette å få den andre mobiltelefonen for alltid.

Nå forsøker mobiloperatørene å gjøre det samme med datakort og netbooks. Noen subsidierer nettbook-salgsprisene og bruker det til å selge et trådløst kort og en toårig servicekontrakt.

Dette virker så bra med mobilstemmelse at det bare gir mening at transportørene vil ta modellen til data, hvor Kortene er allerede subsidiert av transportørene. Men med nettbøker gir det ingen mening i det hele tatt, siden disse smuss-billige maskinene ikke er i stand til å oppfylle forbrukernes forventninger i to år på en strekning. En netbook på 100 dollar er neppe en stjele når det kommer til en $ 1,400 dataplan i løpet av to år. Transportørene vet dette, og forbrukerne bør være skeptiske.

Jeg vet ikke hvordan vi avslutter disse tilskuddene. Jeg forventer ikke at regjeringen skal gripe inn, selv om jeg ønsker at FCC vil ta et dypt pust og vise noe gumption for en forandring.

Maskinvarebidrag fra trådløse operatører er anti-kunde og trenger å stoppe. Trådløs maskinvare og tjenester bør kjøpes separat, noe som vil føre til økt konkurranse i begge områder og bredere valg / lavere priser for kunder.

David Coursey ligner ikke noe mobiloperatør, spesielt det som han / hun har på tiden. Føler det samme? Være uenig? Send ham et notat ved hjelp av kontaktskjemaet på hans nettsted.