Komponenter

EUs programvarepraksisproblem går til klageinstans

‌‌Today I Learned v2

‌‌Today I Learned v2
Anonim

Alison Brimelow, president for Det europeiske patentverket, har henvist det dypt omstridte spørsmålet om hvordan man vurderer patenterbarheten av programvarerelaterte oppfinnelser til kontorets øverste appellinstans, det utvidede ankeorganet (EBoA), EPO sa sent Fredag.

Henvisninger til EBoA er sjeldne, og skjer bare med de mest komplekse spørsmålene. Et annet problem som vurderes av EBoA, er spørsmålet om hvorvidt menneskelige embryoer kan patenteres.

Patenterbarheten av programvare har provosert en voldsom debatt i Europa de siste 10 årene. Teknisk er programvaren upatentabel. Imidlertid har mange programvarerelaterte oppfinnelser blitt gitt europeiske patenter.

I 2005 ble en foreslått EU-lov som forsøkte å klargjøre saken, skrotet på grunn av divisjonen mellom pro-og anti-patentlobbiene.

Brimelow har vurdert å henvise problemet til EBoA i nesten to år, siden to relaterte patenttvister i Storbritannia fremhevet inkonsekvenser i anvendelsen av den europeiske patentkonvensjonen, regelen som ble brukt av patentrettene i alle 34 medlemslandene i EPO, inkludert alle 27 EU medlemslandene.

I november 2006 mistet Neal Macrossan, en australsk programvareutvikler, en klage over U.K. Patentkontorets avvisning av sin patentsøknad. Han ønsket patentbeskyttelse for en metode for å produsere dokumenter "for bruk i dannelsen av en bedriftsenhet ved hjelp av et databehandlingssystem."

Samme dag brøt UK Court of Appeal utfordring mot et patent eid av IT-selskap Aerotel for et dataprogram som opprettet en ny nettverksinfrastruktur for en gruppe datamaskiner.

De tre dommerne som presided over saken, betraktet den første forretningsmetoden, og derfor ikke patenterbar, mens den andre ble sett på som en patenterbar maskinvareendring. En annen britisk dommer krevde en henvisning til EPOs øverste klageinstans for å klargjøre loven om patenterbar programvare.

"Divergerende beslutninger fra EPOs klageforetak har skapt usikkerhet om patenterbarhet av programmer for datamaskiner i henhold til den europeiske patentkonvensjonen (EPC), sier EPO, og legger til at Brimelow har henvist spørsmålene til EBoA for å gi juridisk klarhet.

"Svarene på spørsmålene er nødvendige for å muliggjøre en ytterligere harmonisk utvikling av rettspraksis på dette feltet," EPO sa.

EBoAs konklusjoner "vil føre til større klarhet om grensene for patenterbarhet og derved lette anvendelsen av EPC av patentansvarlige og gjøre det mulig for både søkere og det bredere publikum å forstå loven om patenterbarhet av programmer for datamaskiner, "det legges til.

Spørsmålene krever ikke bare klargjøring når et krav som helhet faller utelukkende, men også om de omstendigheter der individet funksjoner knyttet til programmer for datamaskiner kan bidra til den tekniske karakteren til et krav.

De tar opp fire aspekter av patenterbarhet innen dataprogrammering, sier EPO.

Det første spørsmålet gjelder relevansen av kategorien for et patentkrav. De andre tre spørsmålene spør hvor linjen skal trekkes mellom det som utelukkes fra patenterbarhet og hva som kan betraktes som en patenterbar oppfinnelse.