Facebook-tvist over "Tidslinjes varemerket" for å gå til juryprosessen

Et varemerkes overtredelsessøksmål mot Facebook over bruken av det. av tidslinjen vil gå til rettssaken før en jury, etter at en dommer hevdet at selskapet ikke hadde vist at varemerket var generisk eller beskrivende, eller Facebooks bruk av det utgjorde rettferdig bruk.

Tidslinjer, et nettsted for å samarbeide registrerer og deler historie, sendte inn en klage mot Facebook i september 2011, og søkte en hindringsordre for å bære Facebook fra å tilby sin Timeline-tjeneste, men dette ble nektet, ifølge registre fra US District Court for Northern District of Illinois, Eastern Division.

Selskapet ble satt opp i januar 2007 og lanserte sin Timelines.com-nettside i 2009. Den eier amerikanske føderale varemerkeregistreringsnumre for "Timelines", "Timelines.com" og for sin "Timelines" designmark, ifølge domstolspapirer. Det opererer også et nettsted som heter LifeSnapz.com og andre tjenester.

Facebook arkivert for en sammendrag av hver enkelt krav fra saksøker og egne motkrav, inkludert kansellering av Timelines registrerte varemerker, som ble nektet av dommeren på mandag. Saken er nå satt til å fortsette til rettssaken før en jury den 22. april.

Merk at begrepet "tidslinje" har blitt brukt generisk av andre selskaper, har distriktsdommer John W. Darrah observert at Timelines.com hadde uttalt at det var forskjeller i måten disse selskapene brukte begrepet på. Varene eller tjenestene disse selskapene tilbys var også programvarebaserte og ikke webbaserte, tidslinjene er statiske, og produktene er hovedsakelig priset, i motsetning til Timelines egen tjeneste.

Facebook innrømmet at den var klar over saksøkeren før han kunngjorde Facebook Tidslinje og hadde begynt å utvikle sin tidslinjefunksjon så tidlig som i oktober 2010, for en fordi det trodde at begrepet ville hjelpe det med søkemotoroptimalisering.

Selskapet har imidlertid hevdet at begrepet tidslinje er enten en generisk betegnelse eller bare et beskrivende uttrykk uten sekundær betydning når navnet på produktet eller tjenesten blir unikt knyttet til den opprinnelige selgeren. Facebook har også hevdet at det gir rettferdig bruk av begrepet, og kan ikke være ansvarlig for lovbrudd.

"Saksøker hadde mer enn nominelt salg og over tusen aktive brukere på sin hjemmeside, Timelines.com, "dommeren skrev i sin rekkefølge. "På dette stadiet i saken er det ikke urimelig å konkludere med at" tidslinjen (e) "for denne gruppen av brukere hadde fått en bestemt betydning knyttet til eiser."