Facebook har et dårlig tilfelle av Twitters. Er det en kur?

Uansett hvor hardt det prøver, vil Facebook aldri bli en bedre Twitter enn Twitter. Mens de to er begge sosiale nettverk, er de veldig forskjellige i det de er vant til. Den ene er for nyheter, den andre er for å dele, det er bare så enkelt.

Ved å forsøke å bli en Twitter-lignende informasjonsstrøm, risikerer Facebook å miste fokus på venner som deler informasjon med venner. Det er det jeg og millioner av andre elsker om Facebook, og er en stor del av hvorfor brukere ikke liker de pågående brukergrensesnittendringene vi har hatt å tåle.

Som en sammenligning er Twitter som en newswire-tjeneste, mens Facebook er som venner som samler seg på Starbucks for å snakke om hva som interesserer dem. Sett på en annen måte, Facebook er conversational, mens Twitter er et offentlig adressesystem. Hver har sin plass, men prøver å kombinere dem er risikabelt.

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Twitter, spesielt, prøver ikke å bli Facebook. Hva Twitter tilbyr er enkelt nok til at verden kanskje ikke trenger mer enn en av dem, en annen grunn til at Facebook skal holde seg borte. Det er også problemet med Twitter ikke å være en pålitelig nyhetstjeneste.

Et innlegg fra Alex Iskold er det som hjalp meg å forstå dette. Alex tok litt varme fra sine egne lesere, som jeg sannsynligvis vil fra meg, men hans avhandling er lyd og resonans med min egen erfaring.

For å oppsummere, sier Alex at Facebook ble opprettet som et middel for venner å koble til hverandre og har vokst i den funksjonaliteten. Twitter lyktes som en måte for folk å legge inn nyheter og peke folk på ressurser. For å forsøke å bli mer Twitter-like ved å legge til strømmer, risikerer Facebook sin kjernevirksomhet.

Visst, de to tjenestene overlapper. Grupper av venner deler på Twitter, men tjenesten gir enda mer mening som et verktøy for å nå folk du ikke vet. Bare fordi noen følger deg, betyr ikke at du må følge ham eller henne.

Det er grunnen til at kjendiser som Twitter. Det tillater dem å komme til fans med liten forventning at de faktisk vil samhandle med dem. Facebook, i mellomtiden, krever interaksjon.

Twitter lengdebegrensning, uten tvil en del av sitt geni, gjør det også bedre egnet for kunngjøringer enn samtale.

Facebook er i sammenligning en toveis gate.

Jeg har hadde lange diskusjoner på Facebook som til slutt involverte kanskje et dusin mennesker, som hver enkelt kunne lese alle de andre noen ganger lange kommentarer. Kanskje det er en måte å gjøre dette på Twitter, men jeg har ikke funnet det.

Kanskje Facebook vil lykkes med å skape en tjeneste som tjener så forskjellige formål, men man er nesten sikker på å dominere den andre. Slik ting går, er det sannsynligvis å være Twitter-lignende strømmer i stedet for samtale som blir Facebooks nye hjerte.

Hvis Facebook mister sitt fokus, kan noe annet bli den nye Facebook. En forynget MySpace kan gjenta Facebooks ledelse. Alternativt kan Microsoft, AOL eller noen andre utvikle hva Facebook kan utvikle seg til, dersom det ikke er et dårlig tilfelle av Twitter misunnelse.

Mitt håp er at Facebook vil forandre kurset og forsøke å bli en bedre Facebook i stedet for en andre klassifisert Twitter

Facebook opererer imidlertid med en slik arroganse at det er vanskelig å forestille seg at selskapet skifter kurset bare for å tilfredsstille sine kunder.

Hvis noen vil gjøre en bedre Facebook enn Facebook, ville jeg være interessert i å registrere meg.

Gjett hvilken tjeneste David Coursey foretrekker? Likevel gjør han tweet og kan nås ved hjelp av skjemaet på www.coursey.com/contact.