Facebook, Twitter ropte ut for å slette fotometere

Fotografer som setter seg til sosiale nettverk som Facebook og Twitter for å fremme sitt arbeid, kan miste de juridiske rettighetene til bildene sine fordi nettstedene sletter bildemetodene.

Disse nettstedene, i tillegg til Flickr, er blant noen av de største sosiale nettverkene som sletter identifikasjonsdataene i ulike stadier av bildeopplastningen og nedlastingsprosessen, ifølge resultatene fra en undersøkelse utgitt tirsdag av International Press Telecommunications Council, et verdensomspennende konsortium av nyhetsbyråer i London.

Sletting av slike data er et problem for profesjonelle fotografer fordi metadataene ofte inneholder nøkkelinformasjon

[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]

Hvis disse dataene forsvinner, er flodgatene åpne for uautorisert bruk av fotografers bilder, IPTC-krav.

"En nettside for sosiale nettverk er bare like bra som informasjonen medlemmene velger å dele," sa Michael Steidl, direktør i IPTC, i en uttalelse. "Hvis brukerne gir rettighetsdata og beskrivelser i bildene sine, bør disse dataene ikke fjernes uten deres kunnskap," sa han.

Noen nettsteder kan for eksempel ha retningslinjer som krever at de fjerner informasjonen for å øke hastigheten nedlastningstiden for visning av bildene, som "kan være fornuftig for tjenesten, men ikke for brukere av deres tjeneste som er interessert i å beskytte deres immaterielle rettigheter," sa et innlegg på Controlledvocabulary.com, en bilde rettighetsgruppe som bidro til å lede undersøkelsen.

IPTCFindings av en undersøkelse fra International Press Telecommunications Council (klikk for å forstørre)

På både Facebook og Flickr fant undersøkelses testere at mens metadataene mer eller mindre ble beholdt ved opplasting, forsvant det når bilder er enten lagret lokalt eller lastet ned til annen programvare for fotoadministrasjon.

Bildemetadata ble også slettet når du lagret et bilde lokalt etter at du sendte det på Twitter, viste studien.

Google+ og Tumblr, på den annen side, utført bedre på testen. Metadataene for bilder som er hostet på Google+, forblir intakte for hver test som ble utført.

Bildemetadata har juridiske implikasjoner også i lys av forslag til "lovord" -lovgivning, noe som vil gjøre det lettere for andre å bruke og tjene på fotografier som har ikke bestemt identifiserende informasjon, for eksempel kontaktinformasjon eller opphavsrett knyttet til dem.

Forslaget om forældreløse arbeider, som blir behandlet av kongressen som en del av amerikansk lov om opphavsrett ", viser hvor farlig dette kan være når det kommer til opphavsrett fordi det i hovedsak skaper umiddelbart "foreldreløse" bilder som deretter kan brukes gratis fordi det ikke lenger er mulig å kontakte fotografen og få riktig tillatelse, sier Grover Sanschagrin, medstifter av PhotoShelter, et online bildearkiv og distribusjonssystem for seriøse og profesjonelle fotografer.

Men ideen om at sosiale nettverk kan misbruke bildemetadata er ikke helt nytt, og fotografer burde vet hva de får inn når de bruker gratis nettsteder som Facebook for å legge inn bildene sine, sier noen.

"Profesjonelle fotografer vet at når du bruker gratis sosiale medier, er du i deres barmhjertighet, så å stole utelukkende på Facebook eller Twitter for noe som en portefølje når du ikke bruker noe annet og deretter klager på det, gjør at du ser dum ut, sier Megan McGory, en freelance-nyhetsfotograf basert i Lisboa, Connecticut.

Slette metadata kan være et problem på Omvendt, hvis noen prøver å spore tilfeller av brudd på opphavsretten eller til og med stjålne kameraer, la McGory til. "Kameraets serienummer er i metadataene, og du kan finne nettsteder som bruker bilder tatt med kameraet på den måten," sa hun.

Facebook, Twitter og Flickr reagerte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentar til denne historien.