Historic Texas voter turnout
Facebook tilbyr sine foreslåtte servicevilkår til offentlig avstemning, ikke noe annet enn en PR-stunt. Og svært få av tjenestens 200 millioner brukere ville ha noe å gjøre med det.
Som avstemning stengt på torsdag, sa nyhetsrapporter at litt mer enn 640.000 stemmesedler ble kastet. Det var langt fra de omtrent 60 millioner stemmer som var nødvendige for å gjøre avstemningen bindende under Facebooks regler for valg av ballot.
Det er tvilsomt om i hele historien om personlig databehandling at 60 millioner mennesker noensinne har lest noen selskaps vilkår for bruk. Visst har vi alle klikket mange "ja" bokser som indikerer at vi aksepterer en TOS, men det betyr ikke at vi leser noen av dem.
[Videre lesing: De beste TV-streamingtjenestene]Ved å sette en umulig høy terskel, Facebook praktisk talt garantert fiasko av avstemningen. Så hvorfor gå gjennom prosessen i det hele tatt?
Finner Facebook feilen i en prosess som var tydelig opprettet for å mislykkes, gir den carte blanche til å gjøre hva den liker? Er det tilbake til tegnebrettet eller hva? Facebook sier at det vil gjøre en kunngjøring på fredag.
Hva Facebook skulle ha gjort, er å engasjere forbrukerforesatte for å utarbeide det som kan bli en modell TOS for alle sosiale nettverk. Det kunne ha oppnådd opprettelsen av et akseptabelt TOS uten å skue av denne falske folkeavstemningen.
Som nevnt tidligere er utfordringen for Facebook å skape et TOS som ikke begrenser selskapet fra å snu sine 200 millioner medlemmer til profittkilde som investorer vil finne akseptabelt.
Så langt, når selskapet har forsøkt noe som syntes å tjene penger på sine medlemmer, har medlemskapet opprørt. Det er ikke klart at det er en umiddelbar rute til store profitt som Facebook-medlemmene ville akseptere.
Det er vanskelig for andre sosiale nettverk å forsøke å unngå å bli den kommersialiserte tjenesten som MySpace har blitt, å fremmedgjøre nåværende og ville være medlemmer.
Facebooks arrogante rykte, som ballotikken først ble mykt, har bare blitt forsterket av charadeen som stemningen ble.
Facebook kan - og sannsynligvis vil - si at det ga brukerne mulighet til å forme TOS, og de gjorde det ikke " ikke ta det. Kundene bør imidlertid ikke måtte lese et komplekst juridisk dokument og stemme for å få et selskap til å gjøre det riktige.
Til slutt har kundene en mye mer effektiv måte å stemme på - med føttene. Vil Facebook miste medlemmer på grunn av mislykket balloting? Ikke direkte, men selskapet har sikkert ikke gjort mange venner.
La oss se hva som skjer neste i det fortsatte dramaet i selskapet som ikke kan skyte rett.
David Coursey venter på selskapet som forstyrrer Facebook. Fortell ham om det ved å bruke kommentarskjemaet på www.coursey.com/contact.
Gmail-brukere kan snart miste enkel fotodeling, men Yahoo kan være den virkelige taperen. Det er merkelig siden Yahoo er aggressoren, kjøper Xoopit-fotodelingsverktøyet og tilsynelatende stenger tjenesten til nye Gmail-brukere.
Synes Yahoo faktisk at Gmail-brukere vil bytte posttjenester for å beholde Xoopit? Eller vil noen annen leverandør som tilbyr den samme tjenesten - kanskje Google selv - gå inn i hva som helst tomt er opprettet?
Brukere har klaget over sakte og spottete 3G-tjenester. Kunder har selv arkivert klage mot Apple og AT & T for å overmette nettverket og ikke leve opp til markedsføringshype rundt 3G-hastigheter. iPhone-brukere lurte også om mangelen på MMS-meldinger, som senere har blitt lagt til, og manglende evne til å bruke iPhone til datatetting, selv om enheten selv er i stand.
[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett . ]
Windows og Mac-brukere kan allerede være kjent med Splashtop's Streamer-eksternt skrivebordsprogramvare, men inntil nylig har Linux-brukere ikke hatt muligheten til å få tilgang til PCene fra en mobil enhet.
I stedet er Virtual Network Computing (VNC) har lenge vært den primære løsningen for Linux-brukere.