Car-tech

Falsk Wikipedia-oppføring på Bicholim Conflict ble endelig slettet etter fem år

Ritual - Nine

Ritual - Nine
Anonim

Vurder denne annen advarselshistorien mot å tro på alt du leser på Wikipedia, eller på Internett generelt.

Wikipedias frivillige redaktører fjernet nylig en forseggjort artikkel som hadde til hensikt å beskrive "Bicholim Conflict". snakket om en svart krig mellom koloniala Portugal og Indias maratha-imperium som til slutt endte i en fredsavtale med grunnlaget for den uavhengige indiske staten Goa.

Som Daily Dot rapporterer, er historien helt falsk. Det var ingen Bicholim-konflikt. Artikkelens fotnoter citerte bøker som ikke eksisterer. Og likevel ble oppføringen merket en "god artikkel" av redaktører bare to måneder etter opprettelsen i juli 2007. Den unnlot å motta den ettertraktede statusen "Utvalgt artikkel" for fem år siden på grunn av sin avhengighet av et lite antall svake kilder, men det er de nærmeste redaktørene kom for å skape et skeptisk øyenbryn til i forrige måned, da en redaktør ved navn ShelfSkewed tok en nærmere titt på artikkelens fotnoter og fant ingen virkelige kilder. «Etter nøye vurdering og noen undersøkelser har jeg kommet til Konklusjonen om at denne artikkelen er en hoax - en smart og forseggjort hoax, men en hoax likevel, "ShelfSkewed skrev den 29. desember 2012, og nominerte artikkelen for sletting. Seks andre redaktører ble enige om å forsegle hoaxens skjebne.

Takket være Wikipedias egen liste over hoaxes på Wikipedia, vet vi at dette ikke er den første falske oppføringen for å unnslippe deteksjon i mange år, eller til og med den lengste. En oppføring på Gaius Flavius ​​Antoninus, en fabrikkert person som tilsynelatende hjalp til med å myrde Julius Caesar, holder rekorden for den største Wikipedia-hoaxen, som varer litt over åtte år før den blir slettet i juli 2012. (Det er spesielt imponerende på grunn av populariteten til emnet; De fleste hoaxene beskriver mennesker, steder eller hendelser med lite grunnlag i virkeligheten.)

Selv om det er fristende å scoff på Wikipedia - og brukergenerert innhold generelt - for å la store hoaxes slippe forbi, bør noe disse hoaxene forsterke Nummer ett råd for brukere: Sjekk alltid kildene. Artikler som ikke knytter seg til noen av deres sitater, og fremfører påstander som ikke finnes andre steder på nettet, bør alltid behandles med mistanke.

La oss også gi de frivillige redaktørene noe kreditt: De 11 lengste -lasting av kjente hoaxes på Wikipedia ble alle oppdaget og slettet i 2012. Du kan også kalle det en nedbryting.