Firefox Quantum vs Google Chrome: bør du bytte?

Mozilla jobbet med Firefox 57 aka Quantum siden nesten begynnelsen av dette året. Quantum er Firefox største anstrengelse for å lage neste generasjons nettleser, og følger med flere nye funksjoner og forbedringer.

Jeg er en Google Chrome-bruker, og det er lenge siden jeg har brukt Firefox-nettleseren. Så jeg var nysgjerrig på å sjekke hva hypen handlet om da Firefox ga ut Quantum forrige måned.

Vi har allerede delt hvordan du kan importere alle bokmerkene og historikken din fra Chrome til Firefox.

Den nylig utgitte nettleseren hevdes å være dobbelt så rask som Firefox var for et halvt år siden og bruker 30% mindre minne enn Google Chrome. I tillegg til å være rask, kommer Quantum også med nye funksjoner og en fullstendig overhalt design.

La oss se om Firefox Quantum vinner krigen med Google Chrome når det gjelder ytelse, minnebruk og andre funksjoner.

Andre historier: 6 grunner til at du bør gi Firefox Quantum en sjanse

1. Hastighet og ytelse

En av de største påstandene som Firefox fremsetter med Quantum, er at den er raskere enn Chrome. Den ga til og med ut en video der den sammenlignet lastetiden for sider for noen populære nettsteder der Quantum var dobbelt så rask som Chrome-nettleseren. Du kan sjekke videoen her.

Flere nettsteder har lagt nettleserne gjennom strenge syntetiske benchmark-tester som antyder at den siste versjonen av Firefox slår Chrome i tilfelle avansert arbeidsmengde og programmeringsteknikker. Imidlertid er Google Chrome langt foran Firefox når det gjelder hastigheten på komplekse Javascript-funksjoner. Her er noen flere tester som har blitt utført på begge nettleserne.

Når du beveger deg bort fra poengsummen og testen, er det en slående forskjell mellom de to nettleserne når du prøver dem ut samtidig? Vel, svaret er stort sett ja. Jeg har vanligvis rundt 25 faner åpnet i Chrome, og jeg speilet alle fanene på Firefox også. Jeg la merke til at sideinnlastingen er raskere i Firefox sammenlignet med Chrome.

Det første jeg opplevde er tiden som begge nettleserne tok seg til å åpne opp. Jeg la merke til at Firefox fyrte opp mye raskere enn Chrome. Men når det gjelder håndtering av faner, følte jeg at begge nettleserne klarte seg bra, og at jeg ikke opplevde noe brak. Men det var litt raskere å skifte mellom disse kategoriene på Firefox Quantum.

2. Minnebruk

Firefox Quantum er et resultat av arbeidet som er gjort med Servo-nettlesermotoren, skrevet på programmeringsspråket Rust. Den nye CSS-motoren kan spre arbeid mellom flere kjerner, noe som ikke er mulig med andre nettlesere.

Oppgaver som å style en webside kjøres samtidig som andre oppgaver. Firefox vil også prioritere datamaskin- og nettverksressursene for å holde den nåværende siden kjører jevnere enn de andre.

Firefox har hevdet at Quantum-nettleseren bruker 30% mindre minne enn Google Chrome. For å sjekke CPU- og RAM-bruken på begge nettleserne åpnet jeg et sett med 20 nettsteder på begge nettleserne. Resultatene var forskjellige hver gang jeg sjekket. Imidlertid var minneforskjellen omtrent 5-10MB mellom begge nettleserne og ikke mer enn det.

FYI: Jeg bruker en Dell Inspiron 15 bærbar PC med 8 GB RAM som kjører Intel Core i5-prosessoren.

3. Andre funksjoner

Årsaken til at de fleste som meg bruker Google Chrome er at de har investert mye i Googles økosystem. Gmail, Dokumenter, Lysbilder og alle andre Google Apps er samlet når du først åpner Chrome-nettleseren. Datasynkroniseringen mellom nettleseren og Google-kontoen din er ganske enkelt ypperlig, og søket er også optimalisert.

Når det gjelder Mozilla, selv om du importerer alle historikk og bokmerker, er opplevelsen fortsatt ikke så sømløs som Chrome. Quantum-nettleseren tilbyr flere gode tilpasningsalternativer. Imidlertid sliter det fortsatt med utvidelser. De fleste brukte fortsatt Mozilla nettleser for kontrollen de hadde over nettleseren takket være utvidelsene. Dessverre er mange av disse utvidelsene drept. Imidlertid er det noen få erstatninger tilgjengelig.

I tilfelle av privat modus, hevder Firefox at den aktivt blokkerer uønsket innhold som annonser, analytikksporere og deler knapper for sosiale medier som kan registrere din oppførsel på tvers av nettsteder uten din viten.

Photon-brukergrensesnittet er friskt og attraktivt. Det føles med andre ord veldig 2017. Knappene, kategoriene og det generelle brukergrensesnittet er rikere og mer grafisk-intensive. Det er andre små nye tillegg som tegneserieassistenter som hjelper deg med tilpasningen. Selvfølgelig er Pocket-integrasjonen og det innebygde skjermdumpverktøyet en mye tiltrengt bonus.

Firefox Quantum føles veldig 2017.

Bør du bytte til Firefox Quantum?

Vi mennesker er vaner og Google Chrome har blitt en med årene. Googles nettleser gjennomfører fortsatt det meste av Internett-aktiviteter raskt og enkelt. Imidlertid har det blitt tregere og tregere med flere utvidelser og tilleggsprogrammer, og dette må endres.

I mellomtiden er Firefox Quantum raskt med å laste inn sider, og lar deg tilpasse nettleseren på flere forskjellige måter.

Så hvis du kjeder deg med Google Chrome og vil prøve noe annet, vil jeg sterkt anbefale det helt nye Quantum. Den har nesten alt du trenger i en nettleser. Personlig går jeg frem og tilbake mellom de to som nå og har ennå ikke gjort Quantum til min standard nettleser.

Se neste: 8 mest morsomme indiske stand up-spesialer du må se på Amazon Prime Video