Fem grunner til at Google Chrome OS vil flop

I går hostet Google en pressevent på Mountain View-campus for å avsløre et første glimt på Chrome OS. Spenningen rundt operativsystemet har ført til voldsomme rykter og spekulasjoner, men jeg spørsmålet om Chrome OS er virkelig verdt noe av denne sprøytenarkomanen.

Google er Google. Den har en Midas-berøring når det kommer til web-baserte applikasjoner og tjenester, slik at det er lett å bli pakket inn i forventning om et web-sentrisk operativsystem fra Google. Her er fem grunner til at Chrome ikke vil leve opp til sprøytenarkomanen.

Redaktørens notat: PC World-bidragsyter Jared Newman tar et alternativt synspunkt i sin dag @ blog " Fem grunner til at Google OS vil lykkes". Tror de er begge feil? Vi vil gjerne høre dine tanker i kommentarene)

1. Ikke alt går i skyen. Jeg vet at Google har et web-sentrisk, cloud-computing-perspektiv på verden, men ikke alt løper fra skyen. Jo, Picassa og Flickr har noen fotoredigeringsfunksjoner, men de er ikke Adobe Photoshop.

Det er bare ett eksempel, men poenget er at det er applikasjoner som stort sett må kjøre lokalt. Et operativsystem som egentlig bare er en nettleser på steroider som er utformet for å kjøre på nettverkshardware, vil ikke kunne fylle det behovet.

2. Skyen er ikke alltid tilgjengelig . For å kunne kjøre alle dine applikasjoner fra skyen må du være koblet til skyen. Wi-Fi-tilkoblinger blir mer allestedsnærværende, men det er fortsatt mange steder jeg går der det ikke er Wi-Fi tilgjengelig.

Et fly er et godt eksempel. Flyselskaper begynner å implementere tilgjengelighet for trådløst nettverk i fly, men vanligvis for en avgift. Det gjør i utgangspunktet en Chrome OS netbook ubrukelig mens du flyr, med mindre du grotter og betaler ublu flyselskapsavgiftene.

3. Spill . En av drivkraften bak PC-maskinvareutvikling og PC-salg er spill. Ingen trenger et $ 750 grafikkort for å bruke Microsoft Office, og et 5.1 surround sound høyttalersystem er en liten overkill for å sjekke e-post.

Jo, det er spill på nettet. Tusenvis av dem. Facebook-brukere sliter med å bruke uker med å spille Mafia Wars og Farmville. Men, Farmville er ingen Spore. Hardcore-spillere vil ha den raske hestekrefter som en PC gir.

4. Chrome nettleser . Googles Chrome nettleser har eksistert i en stund. Det har fått noen gode anmeldelser og har erfaring en relativ grad av suksess i et overfylt nettlesermarked.

Det er beundringsverdig, men nettleseren Chrome har ikke akkurat brent. Det er ikke steamrolling Internet Explorer, eller til og med Firefox, for å fange nettleserens markedsandel. Hvis verden ikke sniker seg over seg selv for å få nettleseren, virker det trygt å anta at vi også ikke vil flocke til å slippe vår Windows- eller Mac-basert maskinvare for en netbook som kjører en forherlig versjon av nettleseren vi ikke brukte i det første stedet.

5. Vi kan gjøre det meste av det nå gratis . Google har ikke til hensikt å tilby Chrome OS som et gratis program som de fleste ting Google. Planen er å gjøre Chrome OS tilgjengelig forhåndsinstallert på netbook-maskinvare innen 2010-sesongen.

Vi kan allerede gjøre mest, om ikke alt, hva Chrome OS lover å levere. Ved hjelp av en Windows 7 eller Linux-basert netbook, kan brukerne ikke bare installere annet enn en nettleser og koble til det store utvalget av Google-produkter og andre nettbaserte tjenester og applikasjoner.

Netbooks har lykkes med å fange low- slutt PC-markedet, og de gir en web-sentrisk databehandling erfaring i dag. Jeg er ikke sikker på hvorfor vi burde bli begeistret for at et år fra nå kan vi gjøre det samme, men låst til å gjøre det fra fjerde nettleser.

Chrome OS er halv Linux og halv Chrome nettleser. Netbooks som er bygget på Chrome OS, vil i utgangspunktet være nettapparater som kjører et operativsystem som egentlig bare er en nettleser på steroider.

Google er nesten synonymt med nettet, så det er vanskelig ikke å bli begeistret. Chrome OS kan ha noe å tilby netbook-publikum, men det er ikke en trussel mot eksisterende desktop-operativsystemer i det hele tatt.

Min PC World-motpart Jared Newman ser ut til å være enig i at Chrome OS i hovedsak vil være et nisjeoperativsystem. Jared mener imidlertid at Google ikke prøver å overta operativsystemmarkedet, og at Chrome, i forhold til hva operativsystemet er ment å være, vil bli en suksess. Kanskje.

Hvis det ikke hadde ordet "Google" på forsiden, ville ingen bry seg, og de fleste ville rett og slett avvise innsatsen. Chrome OS vil være lite mer enn et nisjeprodukt, og det ber om spørsmålet 'hvorfor bry?'

Tony Bradley tweets som @PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook-side.