Universal Basic Income Explained – Free Money for Everybody? UBI
Innholdsfortegnelse:
Skiftet kan ikke være en total overraskelse, gitt økonomiens effekt på teknologibransjen, men det gjør ikke Det betyr ikke at langtidskunder plutselig konfronteres med nye vilkår, er noe mindre ubestemt. Kostnadsfri trenden går raskt i gang - og sjanser er det bare begynner.
Her er syv tjenester som tar sjansen og krever at du hoster opp kontanter for å fortsette å nyte sine fordeler.
[Videre leser: De beste mediestreaming enhetene]1. Kodak Gallery
"Vi har 5 milliarder bilder som vi lagrer," sier Mark Cook, Kodaks direktør for produktstyring. "Vi kan støtte noe av det, men det er vanskelig å støtte alt det."
Utgifter minimum varierer basert på hvor mye plass du bruker: For 2 GB eller mindre må du kjøpe $ 5 verdt av ting hvert år for å holde kontoen din. Hvis bildene dine tar opp mer enn 2 GB, hopper det årlige utgiftskravet til $ 20. Det oppdaterte systemet er allerede på plass for nye brukere. Kunder som hadde kontoer før kunngjøringen, har til midten av mai for å oppfylle minimumene sine eller se bildene deres falle i glemsel.
"Hvis du ser på folk som bruker mye lagringsplass uten å bruke noe, som til slutt koster oss mye av penger - penger vi virkelig ikke kan sette i å utvikle nye utgangstjenester, sier Cook. "I det lange løp kommer du til ende med selskaper som gir ting gratis og selskaper som har forretningsmodeller."
2. Last.fm
"Vi kan ganske enkelt ikke være i alle land der radiotjenesten er tilgjengelig for salg av annonsene vi trenger for å støtte tjenesten, forklarer grunnlegger Richard Jones.
Forargelsen ledet Last.fm for å utsette beslutningen, men du kan være sikker på at den frie turen slutter. Det kan bare være noen få uker til bryteren skjer.
3. LetsCallMe
I forrige måned, skjønt, LetsCallMe gjenopprettet. Brukere fant at sidene deres ble konvertert til registreringsportaler, og uten varsel var den gratis tjenesten borte.
4. Newsday
"Vi planlegger å avslutte distribusjonen av gratis webinnhold og gjøre vår nyhetsinnsamling kapasitet til en tjeneste for kundene våre, sier Cablevision COO Tom Rutledge til Reuters.
Ideen om lading for webinnhold er ikke nytt: The Wall Street Journal tar betalt for mye av det elektroniske materialet og annen avis utgivere tenker på å følge etter. Med tanke på kampene i hele forlagsbransjen, kan du ikke klandre papiret for å eksperimentere med en ny inntektsmodell - garantert eller ikke, men det er fortsatt en annen hit på lommeboken din.
5. Netflix
6. Gabcast
7. Brightcove
"Selv om mer enn 40 000 utgivere har registrert seg for nettverket, representerer det mindre enn 1 prosent av inntektene våre, sier talsmann Josh Hawkins i en blogginnleggelse. "Vår kjernevirksomhet, Brightcove-plattformen, har vært svært vellykket for oss og våre kunder, så vi har bestemt oss for å fokusere 100 prosent av vår forretningsinnsats på … plattformen … kundene betaler oss å bruke."
Brukere med klipp på Brightcove nettsted fikk muligheten til å betale for en "lavpris utgave" av tjenestens premium plattform. Dømmer etter kommentarene i den offisielle kunngjøringen, skjønte de fleste ikke at beslutningen var for sterk i et trekk.
Hva er neste
Allerede er mange andre gratis overganger i arbeidene. Både People.com og Time.com sies å være mulling over abonnementsbaserte systemer, og et blikk av aviser kan snart gjøre det samme. Twitter er toying med begrepet "premium" kontoer for bedriftsbrukere. Selv kabel-tv-bransjen kaster rundt ideen om å lade kunder å se på nettet, ifølge en rapport publisert i New York Times denne uken.
Et svakt annonsemarked, Mulligan sier, legger bare til problemet. Faktor i lisensavgift innenfor tjenester som tilbyr opphavsrettsbeskyttet innhold, og du har en klebrig situasjon.
"Innholdseiere ser hele den voksende forbrukerforbruket og forventer å se riktig økt kompensasjon, men nettstedene ser ofte ikke annonsenes inntekter Opp i samsvar med dette, "sier Mulligan.
Du kan forutse at flere freebies sier" gebyr, vær så snill ", ettersom bedrifter ser etter måter å holde seg borte. Vi kan ikke alltid like det, men i mange tilfeller betaler vi for en tjeneste bedre enn å miste tjenesten helt. Når alt kommer til alt, må noen gjøre jobben, og disse menneskene må få noen sikker for deres innsats.
På det notatet, nå som du har lest denne historien, skylder du meg $ 4. Kontoer eller postanvisninger akseptert. Cookies vurderes også.
Koble med JR Raphael på Twitter (@jr_raphael) eller via hans nettsted, jrstart.com.
Intacct Cuts Entry-level-kostnader, legger til global konsolidering
On-demand Financials-programvareleverandør Intacct har kuttet prisnivået på inngangsnivå og lagt til globale konsolideringer
Den nye varianten, kalt Conficker B ++, ble oppdaget for tre dager siden av SRI International forskere, som publiserte detaljer om den nye koden på Torsdag. Til det uopplærte øynet ser den nye varianten nesten ut som den tidligere versjonen av ormen Conficker B. Men B ++-varianten bruker nye teknikker for å laste ned programvare, noe som gir sine skapere mer fleksibilitet i hva de kan gjøre med infiserte maskiner.
Conficker-infiserte maskiner kan brukes til ekkel ting - sende spam, logging tastetrykk eller lansere avslag på tjenesten (DoS), men en ad hoc-gruppe som kaller seg Conficker Cabal, har i stor grad forhindret at dette skjer. De har holdt Conficker under kontroll ved å knekke algoritmen som programvaren bruker til å finne en av tusenvis av rendezvous poeng på Internett der den kan lete etter ny kode. Disse rendezvous-poengene bruker unike domenenavn, for eksempel pwulrrog.org, at Conficker Cabal
Dmitriy Guzner fra Verona, New Jersey, var en del av en underjordisk hackinggruppe som heter Anonym som har gjort kirken til et mål for flere angrep. Han hadde vært forventet å bli et skyldig anklager da han ble belastet i oktober i fjor, men det ble ikke formelt inntrådt til mandag, sa det amerikanske justisdepartementet i en uttalelse. Han står over 10 år i fengsel på datamaskin hacking kostnader og er
[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]