IS GAYDAR REAL?
To MIT-kandidater opprettet et program som heter Project Gaydar, som skanner Facebook-vennelister og antas å bestemme, basert på forening, om et mannlig emne er homofil. Det betyr at hvis du er en mann som ikke identifiserer seksuell orientering på Facebook-siden din, men har masse homofile venner, er du ifølge denne undersøkelsen mest sannsynlig homofil. Men denne "forskningen" er full av hull.
Carter Jernigan og Behram Mistree analyserte vennelinkene til 1544 menn som sa at de var rett, 21 som sa at de var biseksuelle, og 33 som sa at de var homofile. «Gay menn hadde proporsjonalt flere homofile venner enn rette menn, og ga dataprogrammet en måte å utlede en persons seksualitet basert på sine venner,« Boston Globe rapporter. Nøkkelordet her er infer.
Ved hjelp av disse dataene gjorde Jernigan og Mistree den samme analysen på 947 menn som ikke identifiserte sine seksualiteter på deres Facebook-profiler. "Selv om forskerne ikke hadde mulighet til å bekrefte analysen med vitenskapelig strenghet, brukte de sin private kunnskap om 10 personer i nettverket som var homofile, men dekket ikke på Facebook-siden som en enkle sjekk. De fant at alle 10 personer ble spådd å være homofile av programmet. " Det betyr at ti kjente homoseksuelle - ut av 947 potensialer - ble identifisert av systemet, og det er
hva er kalt forskning. Dataprogrammet var ikke i stand til å eke ut biseksuelle og lesbiske, som selvfølgelig utgjør en god del av den homoseksuelle befolkningen. En manglende evne til å bestemme slik informasjon gjør prosjektet Gaydar helt ensidig og spinkelt. Jeg føler at noen mennesker ser navnet "MIT" og automatisk antar at det kommer fra høyt, men i dette tilfellet må disse forskerne gjør mye mer arbeid før blabbing til Boston Globe
. Jeg vil si at denne forskningen reiser interessante spørsmål om personvern på Internett, men det gjør det ikke fordi denne forskningen viser ingenting. Hvis studiet kanskje var sant, og et program kunne bestemme en manns seksualitet basert på gruppen han forholder seg til, vil jeg si at folk potensielt kunne føle seg nervøse for privat informasjon de kanskje ikke har eksplisitt delt på nettet, men for nå, Jeg vil si at de fleste hemmeligheter er trygge. Det er også verdt å nevne at "studien" ennå ikke har funnet utgiver. Jeg håper virkelig at basert på overskriftene Project "Gaydar" gjør i dag, gjør det ikke det målet før.
Brukere kan hjelpe til med Vet Android Apps
Google kan bruke et brukerdrevet rating system for å holde dårlige eller skadelige Android-programmer fra mobiltelefoner.
Alle som jobber på et kontor, vet at når det er på tide å løpe på badet, øker sjansene for at noen snooping rundt datamaskinen øker. Enten det er en nysgjerrig kollega som leter etter sladder eller en sjef som sjekker opp på jobben, vil ingen bli tatt ut med å sjekke Facebook på selskapstid. Det er her et lite program kalt WinLock kommer inn for å spare deg.
Du kan kanskje si hvorfor ikke bare låse hele datamaskinen ved hjelp av tastekombinasjonen WIN + L? Hvorfor bry deg med WinLock? Vel, kanskje du ikke vil låse hele datamaskinen. Kanskje en kollega må bruke datamaskinen mens du er borte. Uansett årsak, kan du nå låse et vindu og få det til å forsvinne helt fra skjermen, trygg på at ingen vil kunne få tilgang til den mens du er borte. Dette er en funksjon som virkelig bør tilbys av Microsoft, som standard. Hvis du kan låse et helt operativsystem,
Facebook messenger mute vs ignorere: vet forskjellen
Hva er forskjellen mellom Demp og ignorere på Facebook? Sjekk ut hvordan de er forskjellige her med detaljerte forklaringer på hvordan du bruker dem.