Windows

Tysk saken om å legge inn YouTube-videoer referert til EU-domstol

3000+ Common English Words with Pronunciation

3000+ Common English Words with Pronunciation
Anonim

Embedded YouTube-videoer krenker ikke opphavsretten i henhold til gjeldende tysk lov, men de kan bryte mot europeiske regler, sa tysk domstol i torsdag.

Retten sa at det har henvist saken om YouTube-tjenestegren til EU-domstolen i Luxembourg for en mening, og har ikke nådd en endelig avgjørelse, sa riksregeringen Dietlind Weinland.

Retten fant at innebygde YouTube-videoer ikke Ikke krenk rettighetshaverens opphavsrett fordi en innebygd video er en link til innhold på et annet nettsted, sa Weinland. Dette bryter ikke med tysk lov om opphavsrett, fordi det er eieren av nettsiden som opprinnelig postet videoen som har ansvar for å gjøre det tilgjengelig for allmennheten, la hun til.

Saken for forbundsretten involverte en produsent av vannfiltreringssystemer og to uavhengige salgsrepresentanter som handlet for en konkurrent, sa retten i en pressemelding.

Saksøker gjorde en to minutters video om vannforurensning, som den har eksklusive utnyttelsesrettigheter til, sa retten. Den videoen ble lastet opp til YouTube uten samtykke, ifølge saksøkeren, sa retten.

Forbundsretten så ikke på hvem opprinnelig lastet opp videoen til YouTube, sa Weinland og la til at det er en annen søksmål mellom produsenten og YouTube. Retten så bare på embedding-aspektet, sa hun.

I 2010 innlemmet salgsrepresentantene den videoen på nettsteder som brukes til å markedsføre produkter de selger, sa retten. Ved å gjøre dette ble opphavsretten til vannfilterprodusenten brutt, fordi representantene gjorde videoen offentlig tilgjengelig uten eierens samtykke, påstod saksøker ifølge retten.

Regjeringen i München regjerte i februar 2011 at salget representanter hadde faktisk krenket videoinnehaverens opphavsrett, og beordret dem til å betale € 1000 ($ 1300) hver til vannfilterprodusenten. Men den høyere regionale domstolen i München overtrådte denne avgjørelsen i et appelsessak i februar 2012, og Forbundsretten tok foreløpig avtale med denne beslutningen.

Nå må EU-kommisjonen gi sin mening om nettsideoperatører kan straffes for Opphavsrettskrenkelse dersom de innebærer opphavsrettsmateriale som er gjort offentlig tilgjengelig på andre nettsteder, sier Weinland.

KUU vil herske over de spesifikke spørsmålene fra Forbundsretten, sier spokesmannen til Stefaan van der Jeught. Det betyr imidlertid ikke at det tyske saken skal løses med en gang, fordi Forbundsretten må legge til KJEUs svar på det konkrete saken for hånden i samsvar med tysk lov, la Van der Jeught til.

Hvis KUU bestemmer at tysk lov ikke er forenlig med EU lov, tyskerne må endre sin lov til å være i samsvar med europeiske regler, van der jeught sa. En avgjørelse fra EU-kommisjonen vil også gjelde for alle andre medlemsland, som også måtte endre lovene deres om nødvendig, sa han.

"Men det kommer an på hvor bredt tolkningen er," sa han og la til at medlemslandene må bestemme seg selv på hvilken måte de skal gjøre deres lover kompatible med EU regler.

Hvor lang tid CJEU vil ta for å komme til en avgjørelse, er det umulig å si, men i øyeblikket tar retten vanligvis et år til ett og ett halvt år for å svare på saker, la han til.