Google Amends Chrome Lisensavtale Etter innvendinger

Google vil dumpe en del av lisensavtalen for sin nye Chrome-nettleser etter at noen Internett-brukere protesterte mot dens opphavsrettsimplikasjoner.

Google sa onsdag at det ville dumpe en del av sluttbrukerlicensavtalen som ga selskapet "en evigvarende, uigenkaldelig, verdensomspennende, lisensfri og ikke-eksklusiv lisens for å reprodusere, tilpasse, modifisere, oversette, publisere, offentlig utføre, offentlig vise og distribuere innhold som du sender inn, legger ut eller viser på eller gjennom "den nye nettleseren."

Flere web Brukerne hevet opphavsrett og personvern bekymringer om deler av lisensavtalen kort tid etter at Google lanserte Chrome Tuesday. Noen kritikere foreslo at språket ville gjøre det mulig for Google å bruke et hvilket som helst webinnhold som vises i Chrome uten å få tillatelse til opphavsrett.

Google sa det lånte språk fra andre produkter, "for å holde ting enkelt for våre brukere", da det ble lagt inn opphavsretten bestemmelse i Chrome-lisensen.

"Noen ganger, som i tilfelle av Google Chrome, betyr dette at de juridiske vilkårene for et bestemt produkt kan inneholde vilkår som ikke passer godt med bruken av det produktet," Rebecca Ward, senior produktrådgiver for Chrome, sa i en uttalelse. "Vi jobber raskt for å fjerne språk fra seksjon 11 i de gjeldende vilkårene for Google Chrome. Denne endringen gjelder retroaktivt for alle brukere som har lastet ned Google Chrome."

I tillegg til den evigvarende opphavsretten til Google i avsnitt 11 lisensen tillot selskapet å "gjøre slikt innhold tilgjengelig for andre selskaper, organisasjoner eller personer med hvem Google har forhold til å tilby syndikert tjenester, og å bruke slikt innhold i forbindelse med levering av disse tjenestene."

At Språket kommer fra Googles generelle vilkår for bruk, sier selskapet.

Ordlyden førte til en opphavsrettsdebatt på Slashdot.org, selv om en plakat bemerket at Slashdots morselskap, SourceForge, bruker lignende språk i enkelte lisensavtaler. Florida advokat David Loschiavo dissekerte Googles lisensavtale i sin egen blogginnlegg.

"Med andre ord, ved å legge ut noe (via Chrome) til bloggen din, et hvilket som helst forum, videoside, myspace, itunes eller noe annet Nettsted som kan skje for å støtte deg, kan Google bruke ditt arbeid uten å betale deg en krone, "forklarer Loschiavo." Det gjelder alt du går gjennom Chrome. Google kan ta med innholdet du har sendt inn og redigere og gjenbruk alt det du vil ha, som så lenge de gjør det i forbindelse med Chrome. "

Lisensavtalen syntes å anta at nettbrukere hadde eierskap til alt innholdet de produserte og viste via Chrome, la han til. Ansatte av webutgivere eller universiteter kunne sannsynligvis ikke juridisk enige om vilkårene for Chrome, "fordi disse menneskene mest sannsynlig ikke har rett til å gi lisens til den immaterielle eiendommen (IP) de produserer," skrev Loschiavo. "Mest sannsynlig krever arbeidstaker- eller studentavtalen at arbeidsgiver / universitet utelukkende eier all IP som du lager i løpet av din tid der."

Webinnholdsskapere, for eksempel nyhetsskribenter og musikere ansatt av et selskap, kan ha vært i brudd av deres ansettelseskontrakter hadde de blitt enige om Google-lisensen, sa han. «Videre kan du sannsynligvis ikke bruke firmaets eller skolens e-post med Chrome, fordi firmaet ditt sannsynligvis eier e-posten din, og du kan ikke gi bort en lisens til noe du ikke eier,» skrev Loschiavo. "Du kan heller ikke gi representasjoner til Google som du har muligheten til å lisensiere denne IP-en hvis du ikke gjør det."

Andre selskaper har forsøkt å bruke lignende språk i Web-baserte produkter, inkludert Microsoft og AOL, for øyeblikket meldingsprodukter, sa Loschiavo. Disse forsøkene hevet også innvendinger, sa han.