Google CEO: Endre ditt navn for å rømme vårt våte øye

Artwork: Chip TaylorGoogle blir ofte anklaget for å oppføre seg som Big Brother, og Googles konsernsjef Eric Schmidt gjør ikke mye for å fjerne disse oppfatninger. Faktisk, i et intervju med Wall Street Journal, dro Schmidt et interessant - og skremmende - godbit: kanskje folk bør endre navnene sine når de når voksenalderen for å utrydde potensielt rykteskadelige søkeposter Google holder

"Jeg tror ikke samfunnet forstår hva som skjer når alt er tilgjengelig, kjent og registrert av alle hele tiden, sier Schmidt. Han forutser tilsynelatende seriøst at enhver ung mann en dag vil ha rett automatisk for å endre navnet hans på å oppnå voksenalderen for å forkaste ungdommelige hijinks lagret på vennernes sosiale medier, " Wall Street Journal rapporter.

Takk, pappa

Dette er ikke t første gang har Schmidt gjort foreldre- og grense moralistisk - uttalelser om Internett-oppførsel. Senere i fjor sa Schmidt til CNBC at "Hvis du har noe du ikke vil at noen skal vite, bør du kanskje ikke gjøre det i utgangspunktet."

Schmidts offputting uttalelser gjør ingenting for selskapets anseelse, og står i direkte kontrast til Googles stadig mer ironiske motto: "Vær ikke ond." Likevel er det mulig at Schmidt gjør en vits at Wall Street Journal tok for alvor. Schmidt har tidligere gjort kommentarer om hvordan å legge ut overdreven personlig informasjon på sosiale nettverk, kan skade en evne til å få jobb i fremtiden. Men hvis han spøkte - eller til og med halv -koking - er det disse typer kommentarene som motiverer paranoiden til å endre låser.

For noen kan Google sees som å oppføre seg spesielt ond det siste. De fleste glaringly er nettos nøytralitets fiasko med Verizon, der selskapene er for nye webstandarder der brukerne vil betale premiumpriser for å få tilgang til innhold som kritiske helsetjenester og online spillplattformer. Kritikere har sprengt denne holdningen som svært skadelig og har kalt forslaget "verre enn fryktet". Det er også tilfelle i Sveits anklager Google for å stjele brukernes personlige opplysninger over ukrypterte Wi-Fi-nettverk.

For mistenkelig?

Google lagrer data om søkevaner i ni måneder sammenlignet med Bings oppbevaringsperiode på seks måneder og Yahoos tre måneder. (Selvfølgelig betyr dette ikke at informasjonen som kom opp i søket forsvinner, eller at den ikke kan hentes igjen). Imidlertid gjør Google bare denne trenddata anonym, i stedet for å skru hele IP-adressen. Google fjerner bare den siste oktetten av IP-adressen, "som betyr at det er 254 muligheter for den aktuelle IP-adressen (.0 og.255 er reserverte adresser)," ifølge Ars Technica. Bing fjerner hele IP-adressen, og Yahoo utrydder alt.

Listen fortsetter og fortsetter. Personvernproblemer finnes med Google Social Search, Google har nylig endret indeksering av Gmail-meldinger for å ta hensyn til bekymringer over transkriberte Google Voice-e-postmeldinger som vises i søkemotoren, Googles Dashboard har hevet hår, og til og med har det Chrome-OS-embryonet hevet personvernproblemer.

Mens noen tech-eksperter antyder Schmidt's "endre navnet ditt", er kommentaren uhyggelig, ikke alle innrømmer hans poeng. (Folk gjør har en tendens til å legge ut inkriminerende opplysninger om sosiale nettverk.)

"Kanskje det er en god ide, selv. Men det er nok langt mer et fantasisscenario å tygge på enn noe som er knyttet til virkeligheten. Det demonstrerer en uvanlig forståelse av personvern, frihet, indiscretion og konsekvenser: som knyttet til linjen mellom ungdom og voksenliv mer enn den grunnleggende menneskelige erfaringen, skriver Marshall Kirkpatrick for ReadWriteWeb

TechCrunchs Jason Kincaid ser også rimelighet av Googles konsernsjefs kommentarer: "Schmidt kan forestille seg et sentralisert system hvor slik kritisk bakgrunnsinformasjon er tilgjengelig for arbeidsgivere uten at de trenger en søkeres fulle navn, noe som kan gjøre en navneendring verdt.

Likevel har jeg en tendens til å være enig med Computerworlds Preston Gralla vurdering ved at Google kan ha en oppå Orwell. "George Orwells dystopiske fantasi i 1984 kunne aldri gå så langt. Han trodde at en regjering visste alt om deg. Selv han skjønte ikke at det kunne være privat industri man burde i stedet være redd for."