Nettsteder

Googles personlige resultater kan være dårlige for søk

The Real Story of Paris Hilton | This Is Paris Official Documentary

The Real Story of Paris Hilton | This Is Paris Official Documentary
Anonim

Google annonserte at det utvider personlige søkeresultater. Google vil gi skreddersydde søkeresultater tilpasset basert på individuell søkehistorikk. Det har potensielle fordeler, men kan også ekskludere nyere nettsteder eller bedrifter, og begrense mangfoldet av søkeresultater.

Skreddersydde resultater

Personlige søkeresultater høres ut som en god idé til pålydende. I stedet for å sive gjennom sider med resultater du ikke har interesse for, vil Google tilpasse resultatene som vises basert på din tidligere søkelogg og generelle websurfevaner.

I teorien finner du nettsteder du er interessert i og informasjon du leter etter raskere og enkelt, og du vil føle at du får overlegen søkeresultat. Kombinert med andre teknologier som sosiale nettverk, kan Google også øke sidenrangeringen for nettsteder som besøkes av vennene dine og dine kontakter. Det gir tilsynelatende resultater som springer ut av nettsamfunnet.

Big Brother ser på

Det er også en nedside skjønt. Først av alt, det er personvern bekymringer - som det er med nesten alt Google gjør. Google stole på en informasjonskapsel for å overvåke nettbruk, selv om brukeren ikke er logget inn med Google, noe som har noen organisasjoner og enkeltpersoner bekymret.

Et annet problem er imidlertid at tilpassingsresultater på denne måten fundamentalt forandrer spillereglene for søk. Avhengig av hvordan Google implementerer personlig søk, kan det redusere effekten som SEO (søkemotoroptimalisering) har på søkeresultatene for å bare vise nettstedene brukeren besøker hyppigst.

Søkemotorfilosofi

Andreas Pouros, sjef driftsleder hos Greenlight, har vært involvert i søkemarkedsføring i nesten ti år, og han har noen problemer med begrepet personlig søk. "Dette kan begrense bredden til nettsteder som leveres til brukerens ledende søkere, for kun å se kilder til informasjon som de vanligvis er enige om, som omhandler kognitiv dissonans på en skadelig måte for samfunnet som helhet. Vurder hvordan dette kan påvirke søkeresultatene for Barack Obama hvis han søkte etter "helsevesenreform" eller Al Gore hvis han søkte etter "klimaendringer". "

Pouros fortsetter å forklare" En av de store fordelene med Internett var at det ville tillate et mangfold av nettsteder som skal presenteres for en bruker, utvider hans horisonter og tvinger ham / henne til å stille spørsmål til sine posisjoner og overbevisninger. Søke, filosofisk minst, bør fremheve det og ikke redusere det. "

Unfair Playing Field

Filosofi og kognitiv dissonans til side, rangerer søkeresultater basert på tidligere søkelogg, skaper et vanskelig "kylling og egg" paradoks for nye steder. Selv med den beste SEO-muligheten, vil nye nettsteder på nettet ha det vanskelig å nå den første siden av Googles søkeresultater.

Greenlights Pouros-notater "Små bedrifter som ikke er så kjent som de større merkene, vil ikke være klikket på så mye og vil da ikke få muligheten til å vises i resultater i fremtidige søk. "

Virkeligheten av hvordan, eller i hvilken grad, Google-personlig søk påvirker omfanget av mangfold av resultatene som returneres, eller relevansen av SEO for mindre nettsteder er avhengig av hvordan Google implementerer det. Hvis for eksempel bare noen få oppføringer på den første siden er basert på personlig nettlogg, mens resten er basert på de tradisjonelle SEO-baserte algoritmene, kan noen av disse bekymringene egentlig ikke være et problem.

Tony Bradley tweets som @PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook-side.