Googles nye semantiske søk: En test

Du har kanskje hørt at Google er med på rase for semantisk søkemotor. Semantisk søk ​​er evnen til en datamaskin til å forstå hva du søker etter basert på betydningen bak ordene dine i stedet for å bare trekke ut søkeordbaserte resultater. Google står opp mot et bredt spekter av konkurrenter for den semantiske kronen, inkludert nykommere Kumo, Microsofts kommende redesign av Live Search, og Wolfram Alpha - en søkemotor som gjør noen outlandish og unverifiable krav.

Nå når du søker på Google, har selskapet krav, vil søkemotoren kunne forstå og knytte spørsmålene dine med relaterte søkeord. Det vil da vise mer relevante relaterte søkeord nederst på siden. For eksempel sier Google at hvis du søker etter "fysikkens prinsipper", vil deres søkemotor "forstå det" vinkelmomentet, "spesiell relativitet," big bang "og" quantum mechanic "er relaterte termer som kan hjelpe deg med å finne det du trenge." Disse emnene vises da som relaterte søk nederst på siden.

Nå vet jeg ikke om deg, men jeg er mer sannsynlig å søke etter historiske hendelser, berømte personer eller en nyhet i stedet for de indre arbeidene av fysikk. Så jeg trodde at en test som brukte flere vanlige emner, ville være et bedre mål for det nye Google.

For mitt søk ønsket jeg å vite hvem quarterbacken var for 1979 New York Jets. Ikke akkurat hjernekirurgi, men det er fortsatt et nisjefelt med relaterte søk som kan være av interesse. For å starte søket jeg skrev inn, "1979-kvartalet New York Jets."

Resultatene

Jeg oppdaget raskt at Richard Todd var startende quarterback for Jets i 1979-sesongen. Men det var virkelig ikke en merkbar forskjell med Googles relaterte søk. Nederst på siden fikk jeg resultater for "New England Patriots and the Jets", "Brett Favre", "Joe Namath", "New York Jets Super Bowl" og "Mark Gastineau." Mens alle disse fagene er knyttet til jets som et lag, har bare noen få av dem noe å gjøre med quarterback i 1979 eller laget som sesongen. Jeg tror også det er bemerkelsesverdig at Google ikke hadde Richard Todd som et relatert søkeord nederst på siden.

Kanskje denne lille informasjonen er litt for spesialisert for å være en rettferdig test, så jeg gjorde noen andre Søker med andre ord. Jeg vil ikke gå inn i disse resultatene fordi resultatet var det samme: Jeg fant det jeg ønsket, men jeg var ikke merkbart imponert sammenlignet med min Google-opplevelse i forrige uke eller i fjor.

Betyr dette noe for Google?

Google er fortsatt den samme gamle Google og et utmerket første stopp for å finne informasjon. Imidlertid flyr Google det semantiske søkeflagget uten å virkelig levere en merkbart annen opplevelse. Hvis semantikk er fremtiden for søk, har Google en lang vei å gå.