Googles Schmidt Rostet for Personvern Kommentarer

En Internett-personverns vakthund har sprengt Google sjef utøvende Eric Schmidt for hans privatliv, sier at han sier at Google misforstår grunnleggende leksjoner om hvorfor personvern er viktig.

Lest alt tas ut av kontekst, her er Schmidts fullstendige sitat, uttalt i et intervju med CNBC:

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

"Hvis du har noe du ikke vil at noen skal vite, bør du kanskje ikke gjøre det i utgangspunktet, men hvis du virkelig trenger den slags personvern, er realiteten at søkemotorer, inkludert Google, beholder denne informasjonen for en stund, og det er viktig, for eksempel at vi alle er underlagt USA i Patriot Act. Det er mulig at som informerer Statens grense for elektronisk grense var ikke fornøyd med disse kommentarene, og sa at "fra beskyttelse mot grunne forlegenheter til

Artwork: Chip Taylor-beskyttelse av frihet og menneskerettigheter," er personvernet om mer enn bare å skjule forseelser. Schmidts kommentarer, ifølge EFF, gjør det til å virke som om Google ikke forstår det konseptet.

Som Techdirt bemerket, er Schmidts kommentarer kjent med filosofien at hvis du ikke gjør noe galt, har du ingenting å frykte fra nysgjerrige øyne (kaller det et nytt snurr på "ikke vær ondt").

Problemet med den mentaliteten er at selv om du ikke bryter loven, kan brudd på personvern bli pinlig eller unnerving. EFFs svar citerer EFF-stipendiat og BoingBoing-redaktør Cory Doctorow, som i en snakk med American Library Association noterte forskjellen mellom personvern og hemmelighet. "Hver og en av oss har foreldre som gjorde minst en privat ting som ikke er en hemmelighet, ellers ville vi ikke være her," sa han.

På dette tidspunktet blir debatten litt abstrakt. Hva snakker vi om her? Det er ikke en åpenbaring at Google overholder juridiske undersøkelser, og en dommer har nylig avgjort at myndighetene kan rifle om en mistenkts Gmail-konto uten å fortelle den personen om det. Den første halvdelen av Schmidts kommentarer om personvern er brash og misforstått, men i siste instans snakker han sannheten om hva som skjer med dataene dine.

Problemet med Internett-personvern er for utbredt for å lede utelukkende på Google (selv om dette ikke er den første klage om Google.) I forrige uke lærte blogger Christopher Soghoian at myndighetene ba om kundenes oppholdssted fra Sprint 8 millioner ganger om året, og at selskapet kan spore URL-historie på enkelte telefoner og gir den informasjonen til markedsførere. Verizon og Yahoo motstod å gi Soghoian lignende informasjon, av frykt for svar fra kunder.

Hvis alt dette forstyrrer deg, kan du støtte EFF og erklære at bruken av Internett-data har gått for langt. Men noen ganger er det mer fristende å bare gi opp.