Mark and Ethan Bet Everything on a Wikipedia Race
SearchWiki lar deg redigere og tilpasse søkeresultatsidene dine. Du må være logget på Google-kontoen din for at den skal fungere. Når du er logget inn, hvis du søker etter "fantasy football stats" religiøst og tror resultatet skal vises i en annen rekkefølge, kan du omorganisere søkeresultatene etter eget ønske. Du kan også slette unhelpful resultater og til og med kommentere sidens brukervennlighet.
Når du omarrangerer eller re-rangerer Google-søkeresultater, påvirker du bare Google-kontoen din - så forvent ikke at din omorganiserte visjon på nettet skal påvirke andre brukere. Kommentarer er imidlertid universelle. Når du blir involvert i SearchWiki-funksjonene, blir det frustrerende meta og kaster logger ut av vinduet. Du kan kommentere andre brukerens kommentarer. Du kan legge til dine egne nettadresser til søkene dine. Hvordan er det fornuftig? Hvis du søker etter noe, bør du ikke allerede vite destinasjonsadressen, og hvis du gjør det, hvorfor søker du? Og hvis du kontinuerlig søker det samme, hvorfor ikke bare bokmerke nettstedet?
Den røde sirkelen fremhever WikiSearch-ikonene som vises til siden av søkeresultatene
Det finnes rapporter om muligheten til å fravælge SearchWiki ved å nekte å trykke "Ja, Fortsett" -knappen på en skjerm forklarer programmet. Andre, som jeg, ble ikke gitt dette alternativet og ser nå ut til å være fast med det (ikke noe ord på Googles offisielle blogg som annonserer SearchWiki om hvordan du slår av funksjonen). For øyeblikket er det ingen metode jeg kan finne for å slå SearchWiki-ikoner av.
Gode skjønnhet i Google var dens enkelhet. En logo, en søkefelt og to knapper: Google Søk og jeg føler meg heldig. Derfra kan brukerne raskt og nøyaktig få tilgang til milliarder sider på Internett. Hvis du legger til unødvendige funksjoner, kompliserer prosessen bare og perverterer den eneste grunnen til Google Search eksistens: til
søk. Konseptet er så grunnleggende jeg kan ikke forstå hvorfor Google plager seg med det. I det minste - hvordan kommer Google ikke til å gjøre det enklere å konfigurere Google-kontoen din for å gjøre WikiSearch-rotet gå bort.
Wikia-søk biter støv, mislykkes som et Google-alternativ
Det var hjernebarn av Wikipedia-grunnlegger Jimmy Wales
Runes of Magic er noe nesten unikt i verden av gratis å spille (F2P) MMORPGs: Det er verdt prisen. Faktisk ville det være verdt å betale penger for å spille dette spillet. I stor grad er Runes of Magic en klone, eller i det minste en nær slektning, av World of Warcraft. Kunststilen, grensesnittet og noen spillmekanikk er svært like. Andre systemer, som spillerhus og noen aspekter av utforming og reise, er forskjellige. Hvis du liker WoW, vil du sannsynligvis like RoM; Hvis du absolutt hater WoW,
Runes of Magic er et "gratis å spille" -spel, men det betyr ikke at selskapet driver det som en veldedighet. Runes of Magic er det som er kjent som et "Item Shop" -spill, hvor du kan bytte penger i spillet for valuta i spillet (i dette tilfellet Diamanter), som du deretter bruker til å kjøpe virtuelle gjenstander fra varebutikken. Disse inkluderer våpenoppgraderinger, spesielle fester, møbler for huset ditt, og evnen til å "respecere" (endre aspekter av) karakteren din). I teorien er den totale
Yahoo: "Mest signifikant" Endring mislykkes i å wow
Endringer i Yahoos hjemmeside er ikke veldig spennende eller nyttige. Det er internett på treningshjul, ca 1998, om igjen.