Android

Google Tries for å stille YouTube-kritikere

How does Google Earn Money? by CA Rachana Ranade

How does Google Earn Money? by CA Rachana Ranade
Anonim

Artwork: Chip TaylorGoogle gjør en liten bildekontroll denne uken, og prøver å svinge bort kritikk av YouTube, dets populære video-nettsted. Google kjemper tilbake mot spørsmål om nettstedets økonomi, samt angrep på kvaliteten på videoene som er tilgjengelige på nettstedet.

I et innlegg med tittelen "YouTube Myth Busting" på YouTube Biz Blog, talsmenn Google Chris Dale og Aaron Zamost takle flere YouTube-myter. De skriver: "For ofte drøfter historier om YouTube-produkter, beregninger eller tilstanden til vår virksomhet som vi trodde ble løst for lenge siden."

[Ytterligere lesing: Best soundbars]

Disse PR-folks følger klart opp i forrige ukes inntektskonferanse, hvor Google CFO Patrick Pichette sa at YouTube ville være "veldig lønnsomt" i den ikke altfor fjerne fremtiden. Spørsmål florerer, selv om, inkludert hvor mye penger det må koste for å kjøre et så stort videodelingsnettsted. YouTube Biz Blog bryr seg ikke om slike bekymringer.

Først og fremst, ikke bare kaller det et videodeling nettsted, sa YouTube Mythbusters. De vil at du skal vite at det er mye premium innhold å ha - selv om mye av det er gammelt, og du kan ikke bruke den TV-vennlige YouTube XL til å se dem.

Ikke prøv å gjette hvor mye YouTube koster å kjøre, heller ikke. Dale og Zamost sa at YouTubes hjemmelagde infrastruktur ugyldiggjør standard industriprisering, selv om de ikke utdyper noe annet enn å si at veksten er god.

Men hva slags vekst? YouTube-bloggen insisterer på at annonsørene ikke skiller seg bort fra nettstedet, men mythbusters smartere beleilig på en stor kritikk: Brukerlagde videoer er vanskelig å tjene penger på, og de er hjerte og sjel til nettstedet selv ettersom premiuminnholdet vokser.

Dale og Zamost bestrider påstanden om at bare 3 prosent til 5 prosent av nettstedet er inntektsført, men de gir ikke en bedre figur. I alle fall, sier de, monetiserte visninger er viktigere enn prosentandeler, og de har tredoblet hvert år. Men det går ikke rundt det faktum at den brukerdefinerte delen av nettstedet, som er betydelig, er finansiert av premium eller annet annonsestøttet innhold.

Vi gir YouTube en avbrutt myth-hånd ned, det Nettstedets innhold er kornet og av dårlig kvalitet. Det avhenger bare av hva du ser på, men det er ingenting som hindrer noen fra å laste opp et HD-klipp.

Se, til YouTube faktisk gjør en fortjeneste, kommer det til å være kritikk og spørsmål, og Google har all rett til å adressere dem. Men jeg ville ikke ringe den siste innsatsen "Mythbusting." La oss ta det for hva det egentlig er: Spinn.