Google: Verdens mest vellykkede mislighold?

Den fantastiske tingen om Google er hvordan en virksomhet som utgjør 97 prosent av sin salgsinntekt, har folk overbevist om at det er et teknologibedrift. Og så får et gratis pass til tross for en rekke feil utenfor kjernekompetanse i søk og salg på nettet.

Google synes nå å være flom i markedet med produkter som ikke er helt ferdige. Folk bryr seg ikke fordi produktene fungerer godt nok og er gratis. Men antar at folk måtte betale for dem? Deretter vil Google være?

(Se Related: Topp 10 Google Flubs, Flops og Feil)

Selv om Chrome vil være et "gratis" OS, vil det fortsatt bli lastet inn på en datamaskin som folk blir bedt om bruke kanskje $ 300 til $ 400 å kjøpe. Det setter Google under reelt press for å utføre, noe som det aldri har møtt.

Googles Android-smarttelefon OS er godt likt av noen og synes å være akseptabelt, selv om det ennå ikke er å bevise seg med betalende kunder. Mitt inntrykk er at Android til slutt vil vise viktigheten av å kontrollere både maskinvare og programvare hvis du vil ha smarttelefonsuksess. Apple, RIM og Palm har kontrollen, mens Google og Microsoft ikke gjør det.

Foruten salg av annonser og å levere søkeresultater, hvilke suksesser har Google egentlig i teknologirommet? Det er, er, og, uh, og så hva? OK, Gmail, men det er avhengig av annonse salg knyttet til innhold, noe som gjør det til en utvidelse av kjernesøkingsvirksomheten.

Gmail viser imidlertid at Google er teknisk mer enn kompetent og kan oppnå reell innovasjon. Ikke desto mindre er evnen til å forvandle innovasjon til fortjeneste fortsatt knyttet til annonsesalg.

På grunnlag av resultater hittil, er det liten grunn til å tro at Google kan gjøre Chrome OS til verdensbytteren, alle de fleste synes allerede å tro at det blir. Det kan hende, og jeg ønsker det, men det er ikke en forutgående konklusjon.

Googles applikasjoner har ikke gjort veldig bra (spesielt når det gjelder å tiltrekke betalende kunder), ventures i salg av radio, avis og fjernsynsreklame har løpt På grunn av det er det første eventyret i operativsystemene som beveger seg sakte, og nå går det head-to-head med Microsoft på netbooks?

Hvis noen andre selskaper gjorde dette, ville vi si at de var dumme. Men det er kjære at det er, Googles Chrome OS behandles allerede som en forutgående suksess.

Kanskje det vil skje. Men, med mindre Chrome er dramatisk mer vellykket enn alle Linux-baserte operativsystemene som har kommet før, er det ikke mye grunn til å tro at Chrome vil gjøre mer enn å tvinge innkjøp for nettbaserte priser fra Microsoft. Hvis det.

Mit hunch er at Google klarer å få Chrome OS på en haug med netbooks og deretter treffe en mur av uoppfylt kundeforventning, i hvert fall først, fordi infrastrukturen ikke eksisterer for å støtte et hovedsakelig web- Basert databehandling.

Motargumentet er at iPhone har klart å bli en ekte databehandlingsplattform som, hvis den kjøres på en netbook, faktisk kan få mye arbeid gjort. Forutsatt at folk er villige til å akseptere sine begrensninger.

Så hvis du er villig til å godta en netbook som kan gjøre hva Chrome OS kan klare, så er du klar. Hvis du forventer at en netbook skal gjøre hva den bærbare datamaskinen gjør, bare mindre og mindre kostnadskrevende, vil du bli skuffet og kjøpe Windows i stedet for Chrome.

Flyttingen til skybasert databehandling gir mye mening og jeg er en tilhenger, men tror fortsatt en hybrid databehandling erfaring som inkluderer både installerte og elektroniske applikasjoner gir mest mening for de fleste brukere akkurat nå og sannsynligvis i årene som kommer.

For meg sier det Windows i dag og kanskje et annet OS en dag, men ikke med en gang.

Likevel må vi ta Google veldig seriøst. Ved å avkoble teknologibeslutninger fra behovet for å faktisk produsere fortjeneste, har Google et hav av penger å bruke på jakt etter sin neste store ting og lite press for umiddelbar avkastning på investeringen.

Google har likevel gjort en rekke spill, bare noen få av dem lykkes, mens mange flere forblir i spill. Selv om det er det mest interessante selskapet innen teknologi, er Google ikke et program for programvare eller online-tjenester i tradisjonell forstand. Det er både Googles styrke og svakhet.

Teknisk industri veteran David Coursey tweets som techinciter og kan nås via sitt nettsted på www.coursey.com.