Hands-On: Intel Core i7 920XM bærbar PC-felttest

I morges har Intel nettopp avduket sin nyeste mobilprosessor. Overraskelse! Ok, egentlig ikke. Vi har hørt om denne brikken for det som føles som aldre. Nå, i dag skal vi fortelle deg hvordan en Core i7-laptop utfører i første tester.

Men først kan en rask nedtelling være i orden. Hvis du skanner Geek Tech og "Today @" blogger, lærer du inn-og-outs av Core i7. Hva det betyr for mobil: Dyrere CPUer som gir mer kraft, mer effektivt. Turbo Boost-teknologi lover å fungere som om notatboken er teoretisk overklokking for deg - forsterker etter behov.

[Videre lesing: Våre plukker for beste PC-bærbare datamaskiner]

Ta Intel Core i7-920XM prosessor - det er en 2 GHz CPU som kan smelte opp til en kjernefrekvens på 3,2 GHz hvis nødvendig. Og det skjer bare slik at vi har en testmaskin internt med denne Core i7 lastet inn i Clevo W870CU. Denne maskinen er strengt for lab testing, et eksempel på hva slags maskiner du kan forvente å finne snart (du vet, som i ditt vennlige nabolag Alienware M15x).

Så la oss komme til testmaskinen og noen av våre testresultater. Denne riggen syltetøy i følgende gutter: Intels 2.0GHz Core i7-920XM CPU, 4 GB DDR3-1333 (2x2GB) DRAM, en 1 GB Nvidia GeForce GTX 280M GPU, en 80 GB Intel X25-M SATA SSD (som kjører deg omtrent $ 355 på Amazon i motsetning til standard 250GB HD som selger for rundt $ 75), GbE Ethernet, ExpressCard / 54-spor, e-SATA-port, DVI og HDMI-outs, fire USB-porter, en 1394-port, en DVD- og Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Å, ja, og PCen kjører Windows 7 Ultimate på en 17-tommers 1600-by-900 pikselplater.

Denne hele pakken, ifølge Intel-talsmenn, ville selge for lav, lav pris på rundt $ 3229. Gi eller ta en dollar. Hei, jeg tror ikke at noen skriker noen her - dette er en monster maskin. Ingen bekymring for kostnadsbesparelser. Og batterilevetid? Hvorfor selv bry deg med en stor honking desktop erstatning som dette? Det er ikke som om du vil fly den rundt ofte. Med det i betraktning presset vi Clevo-saken gjennom våre WorldBench 6-tester (og så noen).

I en straight run av WorldBench 6 klarte Clevo en 126. Det eneste som scoret høyere, en 133, var Eurocomsystem vi testet med en Xeon-prosessor. Og det kostet nesten $ 6000 på tidspunktet for utgivelsen.

Dykker litt dypere, jeg fant noen interessante - men neppe overraskende - biter. I noen apps røyket Clevo en utjevnet Alienware M17x (en som ble utstyrt med en 2,53 GHz Core 2 Extreme QX9300 CPU, 4 GB RAM og to nVidia GeForce GTX 280M GPUer). Hvor det tok M17x 557 sekunder for å fullføre en 3DSMAX-renderingstest, fløy Clevo gjennom samme runde i omtrent 312 sekunder. Andre ganger var det bare litt raskere (324 sekunder for å kjøre Microsoft Office 2003 vs 339 sekunder med M17x).

De virkelig interessante tingene dukker opp i spill. Husk at M17x som vi sammenligner, har to ganger GPU-effekten når du kjører de samme testene i Enemy Territory: Quake Wars og Unreal Tournament III.

Quake Wars løp imponerende fort på M17x - ved høye innstillinger (ved 800 med 600 og 1024 med 768 piksler oppløsninger), og tjener henholdsvis 86 og 85 bilder per sekund. Clevo fikk 119 og 115 bilder per sekund i samme test. Resultatene ble enda mer uttalt i Unreal turnering III. M17x kjørte raskt - 61 og 62 bilder per sekund. Samme test, samme oppløsning, Clevo notert 112 og 113 bilder per sekund.

Selvfølgelig er disse testene ikke 100% fullstendige (vi må faktor i en Windows Vista-rigg versus en testboks som kjører Windows 7 med rå drivere). Og jeg ønsket å gjøre ting enda mer interessant ved å kaste et nyere referanseverdig spill på Clevo (Dessverre hadde Alienware-riggen allerede forlatt laboratoriene og returnert til morsskipet) - Resident Evil 5. Vil du se hvordan maskinen din går? Jeg lastet ned testen her.

Med Resident Evil 5 benchmark kan du ape med alle slags innstillinger som strekker seg fra resolusjonene støttes for å bytte ut latterlige nivåer av antialiasing. Her er det som skjedde: Jeg løp seks tester - tre i DirectX 9c, tre i DirectX 10. Med maks innstillinger låst i (og 4X antialiasing) på 1024 ved 768, fikk jeg 79,8 bilder per sekund. Med de samme innstillingene på skjermens native 1600-by-900-pixel oppløsning sparket Clevo en respektabel 56,8 bilder per sekund. Så, for yucks, satte jeg antialiasing til latterlig - C16XQ - og likevel klarte maskinen 44,5 bilder per sekund. Alt i alt en vellykket testkjøring. (Og forresten, alle de samme testene som ble utført i DX10, løp om lag 5 bilder per sekund langsommere).

Gjør disse testene Core i7-lyden som noe du kanskje vil ha? Vel, vi forventer at fullverdige detaljhandelmaskiner kommer til vårt kontor så snart som i neste uke. Da håper vi å kunne gi deg et mer definitivt svar på nøyaktig hvor god Intel Core i7-920XM ($ 1054), i7-820QM ($ 546) og i7-720QM ($ 364) mobilprosessorer virkelig sammenlignes med foregående generasjon.