Hei, Cox: Stopp forsøker å spille Gud med Internett

Grafisk: Diego AguirreCox Communications har avslørt en ny båndbreddehåndteringsplan der den vil rangere betydningen av ulike typer internettbruk, og deretter begrense båndbredden til "lav prioritet" handlinger når nettverket blir overbelastet. Er det bare meg, eller er trenden med Internett-leverandører som kunngjør at Guds liknende politikk begynner å bli gammel?

Cox's Congestion Management Plan

Coxs overbelastningsstyringsplan, som ble publisert på sitt nettsted denne uken, vil først bli testet i Kansas og Arkansas starter i februar. Politikken sier at når nettverkstrafikken blir for høy, vil «mindre tidsfølsom Internett-trafikk» bli "forsinket øyeblikkelig".

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Så hva kan du lurer på, utgjør "mindre tidsfølsom Internett-trafikk"? Cox sier at følgende aktiviteter faller innenfor kategoriene med lav prioritet:

• Filtilgang (masseoverføringer av data som FTP)

• Nettverkslagring (masseoverføringer av data for lagring)

• P2P (Peer to peer-protokoller)

• Programvareoppdateringer (Administrerte oppdateringer som operativsystemoppdateringer)

• Usenet (Newsgroup related)

Det betyr at hvis du er engasjert i noen av disse tilsynelatende aktiviteter i andre klasse, og nettverket får legges ned, vil du plutselig se forbindelsen sakte - selv om du betaler samme pris som alle andre for tilgang. Den prioriterte listen kan også endre eller utvide i fremtiden, Coxs kunngjøringsnotater.

Comcast Connection

Det var bare i fjor sommer at FCC styrte Comcasts system for å bremse peer-to-peer-trafikken på sitt nettverk var " invasiv "og ut av linjen. I regjeringen uttalte FCC-formann Kevin Martin følgende: "Ville du være ok med postkontoret å åpne posten din, bestemmer at de ikke ville bry deg om å levere det, og gjemme det ved å sende det tilbake til deg stemplet, 'adresse ukjent - tilbake til avsender?' Eller hvis de åpnet brev sendt til deg, bestemte du deg for at fordi postvognen er full iblant, kan brev til deg vente, og så gjemte begge at de lest brevene dine og forsinket dem? Dessverre, det var akkurat det Comcast gjorde med sine abonnentens Internett-trafikk. "

Hovedproblemet var at Comcasts system var" diskriminerende "for å bestemme hvilken trafikk det trakk. Cox ble derimot funnet å engasjere seg i en lignende gasspraksis rundt samme tid. Er selskapets nye forslag virkelig noe annet?

Advokater i aksjon

Jeg er ikke den eneste som føler seg litt skeptisk til tilbakeleveringen av den selvutnevnte nedlastningsgudinnen. Media reform gruppe Free Press, som hjalp opp med den første innsatsen mot Comcasts system, har uttrykt "bekymring" over Coxs nye teknikker.

"Læringen vi lærte av Comcast-saken, er at vi må være skeptiske til enhver praksis som kommer mellom brukere og Internett, "sier Ben Scott, politisk direktør for Free Press.

" Som en generell regel er vi bekymret for at alle kabel- eller telefonselskaper velger vindere og tapere på nettet. Disse typer praksis kuttes mot den grunnleggende nøytralitet på den åpne Internett, "sier han.

Det er egentlig ganske enkelt: I en tid da informasjon er alt, er det ikke en internettleverandørs sted å bestemme hvilket innhold som er verdig til båndbredde og hvilket innhold det ikke er. Rangering aktiviteter og justere sin fart er ikke annerledes. Til slutt kalles det å spille Gud - og beklager å fortelle deg, Cox, men din makt bør ikke være overlegen.