EU Intel Antitrust case
•
1991 . AMD legger inn et antitrustprosedyr mot Intel. •
1993 . FTC stopper sin pågående antitrustundersøkelse til Intel uten å gjøre noe. [Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]
•1995 . AMD og Intel avgjøre ventende rettssaker med hverandre. •
1998 . FTC hevder at Intel holdt tilbake tekniske detaljer om prosessorer fra selskaper som det var involvert i patentkvoter. •
1 . Intel avgjør saken med FTC. •
2000 . AMD innleverer antitrustklager med europeisk kommisjon •
2005 . Japan belaster Intel med brudd på japansk Antimonopoly Act. Intel aksepterer avgjørelse uten å erkjenne forseelse. AMD-filer antitrust søksmål i amerikansk domstol. Intel-filer svar på AMD søksmål og rettsdato er satt for 2010. •
2006 . Transmeta saksøker mot Intel for patentkrenkelse. •
2007 . EU-kommisjonen anklager Intel for konkurransekonkurranse. Intel og Transmeta avgjøre søksmål. Intel betaler Transmeta $ 150 millioner, pluss $ 20 millioner i året de neste fem årene, og Intel får lisensrettigheter til Transmeta-teknologien i 10 år. Sør-Korea anklager Intel for å bryte antitrustloven. •
2008 . FTC starter ny antitrustundersøkelse til Intel. Sør-Korea finner at Intel er skyldig i urettferdig konkurranse og bøter den $ 25,5 millioner. •
2009 . Den europeiske kommisjonen finner at Intel er skyldig i å delta i konkurransekonkurranse-praksis og tar opp en rekord på 1,44 milliarder dollar mot Intel. Intel betaler straff, men er aktivt appellerende dom. Staten New York sender en søksmål mot Intel, som påstår antitrustadferd. Nvidia og Intel avsluttes samarbeidspartnerskap og engasjere seg i juridisk kamp. Intel og AMD avgjøre alle ventende rettssaker mellom hverandre (igjen). Intel betaler AMD $ 1,25 milliarder kroner, og de to deltar i en ny femårig krysslicensieringsavtale. FTC tar formelle antitrustavgifter mot Intel. Intel har en dominerende eierandel i mikroprosessoren, slik at det er lett å male det som den dårlige fyren. Kanskje er Intel skyldig i urettferdig konkurranse og rovende forretningspraksis for å kvele konkurransen. Men det er også mulig at mindre konkurrenter som ikke står overfor Intel fra topp til topp i markedet, for å forsøke å rette seg til suksess.
Om Intel er skyldig eller uskyldig, eller et sted i mellom, virker det sikkert at det er en stor jobbsikkerhet i arbeidet med Intels juridiske team.
Tony Bradley tweets som
@PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook-side.
Microsoft, EU Reach Accord on Antitrust > Microsoft ser ut til å ha inngått en avtale med EU-kommisjonen som konkluderer med et antitrustkamp som har vart tiår, sa Europas øverste konkurransemyndighet onsdag.
Et forslag selskapet tilbød i juli for å takle anklager om monopolmisbruk ble avvist som utilstrekkelig av kommisjonen samt av rivaler i programvareindustrien. Men den siste iterasjonen ser ut til å ha slettet EUs regulator.
1. AMD, Intel avgjør antitrust, IP-tvister og analyse: Intel, AMD avsluttes med en bitter forretnings- og teknisk kamp: AMD og Intel overrasket oss med ord at de har avgjort en pågående antitrust- og immaterielle rettighetsspat. Oppgjøret kan ha vidtgående virkninger, til og med for å lede de to rivalene til å samarbeide med hverandre.
2. HP kjøper 3Com i $ 3,7 milliarder dollar og Wall St .: HP-3Com-union er en ekte Cisco-trussel: HP kjøper 3Com for US $ 3,7 milliarder, som finansielle analytikere sa vil utgjøre en trussel mot Cisco. bokser for media streaming og backup]
På kveldens avreise ser Otellini tilbake på fire tiår med Intel
Bare en måned fra pensjon, Intels administrerende direktør Paul Otellini har reflektert i sine fire tiår med selskapet under sin siste kvartalsinntektssamtale med analytikere og journalister.