Car-tech

En patentavtale mellom Apple og HTC forbyder det taiwanske selskapet å lage og selge mobile enheter som kopierer det som er beskrevet som "Distinctive Apple User Experience", ifølge en redaktjon av avtalen innlevert i en California domstol .

Apple Glasses Are Coming - Here's Why

Apple Glasses Are Coming - Here's Why
Anonim

Tvister om kloning skal henvises for voldgift, hvis selskapets ledere ikke klarer å komme frem til en beslutning, ifølge dokumentet. HTC kan være pålagt å fjerne den klonte funksjonen i designet innen 90 dager.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

Apple kan bare bestride funksjoner designet av HTC på denne måten. For funksjoner som leveres av tredjeparts programvare, for eksempel Android-operativsystemet, ser det ut til at Apple må saksøke utvikleren direkte.

Voldgiftsforespørsler skal sendes til International Center for Dispute Resolution, og høringer vil bli avholdt i Paris.

Avtalen gir ikke HTC rettigheter til Apples designpatenter som refererer til ornamental design av en enhet.

Apple og HTC annonserte i forrige måned at de hadde løst alle sine utestående patenttvister i en avtale som inkluderer en 10-årig avtale hvor selskapene vil lisensiere nåværende og fremtidige patenter fra hverandre. Vilkårene for forliket ble ikke offentliggjort.

Den redigerte versjonen av patentlovgivningsavtalen ble offentliggjort før en høring etter retssaken i torsdag i et patentbruddssak mellom Samsung Electronics og Apple. Juryen tildelte Apple 1,05 milliarder dollar i erstatning, men Samsung forventes å be om en rettssak, og påstod at juryns leder, Velvin Hogan, var untruthful og partisk i Voir dire, en rettsprosedyre for å stille spørsmål til potensielle jurister å oppdage potensiell forspenning. Retten vil også høre Apples forespørsel om permanent påbud mot noen Samsung-telefoner.

Samsung sa at avtalen mellom Apple og HTC var relevant for sin tvist med Apple, da det nesten helt sikkert dekker noen av patentene i drakten. Apples villighet til å lisensiere patenter i drakten kan undergrave sin påstand om uopprettelig skade og demonstrere at monetære rettsmidler er tilstrekkelige, sa Samsung i en innlevering i forrige måned.

Dommer Lucy H. Koh av US District Court for Northern District of California, San Jose-divisjonen, har tidligere fastslått at kun pris- og avgiftsbetingelsene kunne settes under forsegling.

En rekke deler av dokumentene, inkludert produktene som er omfattet av avtalen, er imidlertid omarbeidet.

Mikael Ricknas, i London, bidro til denne historien.