Komponenter

IBM Data Council for å presse XBRL som standard for risikorapportering

Понятие XBRL. Таксономия 3.0

Понятие XBRL. Таксономия 3.0
Anonim

IBMs Data Governance Council, en gruppe på 50 store finansielle selskaper og andre organisasjoner over hele verden, kunngjorde mandag et initiativ for å overtale næringen til å vedta XBRL (utvidbart rapporteringsspråkkunnskaper) som en standard for risikorapportering.

XBRL, en smak av XML (Extensible Markup Language), bruker identifiserende koder for å beskrive ulike dataelementer i et finansdokument, for eksempel "totalinntekter", noe som gjør dem enklere å søke, aggregeres og analyseres.

Rådet vil bygge en felles "risikonomisk taksonomi" ved hjelp av XBRL, et trekk som ville bidra til å standardisere risikomåling over hele verden, noe som gir større åpenhet i den globale økonomien og bidrar til å unngå å unngå omfattende finanspolitiske ulykker som å gripe verden i dag.

[Videre lesing: Din nye PC trenger disse 15 gratis, gode programmene]

Rådet forsøker ikke å gi en forutinntatt syn på industrien, sier styreleder Steve Adler.

"Vi foreslår en standardprosess. XBRL er bare et verktøy, en tom skifer, et tomt lerret vi søker å male. For å male det, inviterer vi folk til å bidra, sier Adler. Rådet håper å kunne foreslå en spesifikasjon innen ett år, la han til.

IBM ser tydeligvis en forretningsmulighet i å støtte XBRL, foreslo Redmonk-analytiker Michael Coté.

"Hvis et utvekslingsformat eller XML-spesifikasjon først blir gjort til en standard, helst åpen, og deretter nødvendig for bruk for en eller flere bransjer, har du nettopp opprettet et marked for å betjene både bryteren over til denne standarden og deretter vedvarende vedlikehold, sier han. "Som et ISV har du også et bredere marked for å selge til: nemlig alle i de bransjene som er pålagt å bruke denne standarden."

IBM og andre tekniske selskaper synes for å foretrekke åpne standarder og har verktøyet sine virksomheter rundt dem, tilføyer Cote.

"I det lange løp er en åpen og / eller industristandard sannsynligvis mindre risikabel for både leverandører og kunder fordi du ikke er avhengig av en leverandør for at implementeringen eller kontrollen av den standarden, "sa han.