Nettsteder

Hvis Google selger en smarttelefon: Cagey eller Crazy?

SLIME KITS "STASH OR TRASH" | We Are The Davises

SLIME KITS "STASH OR TRASH" | We Are The Davises
Anonim

Tanken om at Google skal selge trådløse telefoner - Googlephones - viser at selskapet er enten a) veldig cagey eller b) går på nøtter. Hvilken er det?

Min venn Harry McCracken gjør en god jobb med å presentere historien: En analytiker, tilsynelatende med innsiden, sier at Google vil utgjøre sitt eget Android-håndsett innen årets slutt. Smarttelefonen vil bli solgt ulåst, slik at den kan kjøre på AT & T eller T-Mobile-nettverkene i USA og andre nettverk globalt.

Begrunnelsen bak dette er solid: Google vil ha mer kontroll over hvordan tjenestene er integrert med maskinvare fra smarttelefonen.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

Harry tror ikke at Google kommer inn i telefonbransjen, men ønsker det.

Her går:

Google vil ha mer kontroll over maskinvaren

Pro: Microsoft har aldri slått Windows Mobile inn i noe, delvis fordi maskinvaren ikke har vært noe spesielt. Google mener det kan bedre og kanskje mistenker at håndsettprodusenter ikke er like smarte som Google, som skrev Android OS og opprettet tjenester som telefonen vil kjøre. Dette er "Motorola, Nokia, etc., er clueless" en del av argumentet.

Con: Hvem vil lage et håndsett hvis du må konkurrere med operatøren av operativsystemet og primærprogrammer? Dette kan være hvorfor Microsoft selv ikke er i håndsettet. Vil produsentens støtte til Android OS redusere om Google selv selger telefoner?

Det er også Apple å vurdere. Ja, det skriver sitt eget operativsystem og designer sin egen maskinvare, men det har også gjort en utmerket jobb med å inkorporere Googles tjenester i iPhone.

Kanskje andre håndsettfirmaer kan etterligne Apples suksess og lære å integrere maskinvare, programvare bedre, og tjenester som gjør smarttelefoner spesielle. Vi vil alle se på Verizon Droid for et svar.

Den antatte telefonen er tilsynelatende solgt ulåst.

Pro: Dette er ment å hjelpe kundene til å unngå å bli låst inn til en transportør når de kjøper et håndsett. Det er en utmerket ide, men ikke noe noen leverandør ønsker å gjøre i USA. Hvorfor? (Fortsett å lese)

Con: De fleste amerikanske innbyggere kjøper telefoner som selges billig eller til og med gitt bort. Dette er mulig fordi en stor del av maskinvarekostnaden er "skjult" i den månedlige mobilavgiften.

Den ulåste Google-telefonen vil ikke være operatørspesifikk, vil ikke få et stort subsidie ​​fra en operatør og vil virke veldig dyrt til forbrukerne. Spesielt hvis transportøren ikke reduserer det vanlige subsidiet tilbake til kunden i form av lavere månedlige kostnader. Jeg holder ikke pusten på den.

Android er å finne noe moment. Det er interessant at denne rykten dukker opp på det nøyaktige øyeblikket når Android blir interessant, og Android-smarttelefoner slår endelig markedet i anstendig tall.

Hvis Verizon Droid er så kult som det kommersielle gjør det klart, hvorfor trenger Google å gå inn i håndsettet?

Det kan ha vært en tid da en Googlephone var fornuftig, men det var måneder siden, ikke nå. Google kan revurdere om alle de nye Android-modellene har en sjanse til å finne et marked og mislykkes.

Google har mye å gjøre uten å selge telefoner

Forskjellen mellom Apple og alle andre som selger en smarttelefon er økosystemet bygget rundt iPod og iPhone. Ingen annen leverandør kommer i nærheten av å matche den.

Google ville være bedre å konsentrere seg om å bygge musikk og appbutikker, modellert etter Apple. Det er Apples ikke så hemmelige våpen, og til Google virkelig kan konkurrere, er det ingenting å stoppe iPhone.

Hva er det?

Kanskje markerer smarttelefonen nedgangen til den trådløse maskinvareleverandøren og økningen av OS og applikasjonsleverandør. IPhone ser ut til å bevise dette. Kanskje det eneste selskapet som kan gjøre Android til et treff på markedet, er Google selv, ved å selge maskinvare det designer.

Det er «Google er cagey» -argumentet.

Alternativt vil kanskje Google komme inn i håndsettet, og de andre håndsettfirmaene vil løpe bort, og lar Google være alene med en tapertelefon og et ikke-veldig spennende økosystem på kanten av utryddelse. Nesten som Microsoft, men av forskjellige grunner.

Det er "Google er nøtter" -argumentet.

Jeg er ikke sikker på hvor sannheten ligger. Det er sikkert mulig at Google vil gjøre en egen egen smarttelefon. Det er grunner til at det er fornuftig og hvorfor det ikke gjør det. Mitt reflekssvar er at Google ikke vil gjøre det, men selskapet trenger en annen stor bedrift for å dominere, og kanskje smartphones (og netbooks) blir det.

Jeg er 60/40 mot en Googlephone som blir introdusert i år, men også ville ikke bli veldig overrasket om Google gjør en. Jeg lurer bare på hvordan de kan gjøre det til en reell suksess med kunder.

David Coursey tweets som

@techinciter og kan bli kontaktet via sitt nettsted.