Intel Legal Woes slutter ikke med AMD Settlement

Det faktum at Intel og AMD har nådd en $ 1,25 milliarder avtale og etablert en pakt å krysse lisens for hverandres patenter de neste 5 årene, bør ikke komme som noen overraskelse. AMD trenger kontantinfusjonen og Intel trenger … Nå, Intel trenger AMD. Virker som en vinn-vinn.

Innenfor prosessorindustrien tar Intel det rollen som det dominerende virtuelle monopolet --- lik den rolle Microsoft spiller i operativsystemet, kontorproduktivitet og nettlesermarkeder. Intel er mer eller mindre de facto-standarden for PC-prosessorer på 70 prosent av markedet, og AMD er et fjernt sekund med resterende 30 prosent.

Med stor kraft kommer det store ansvaret. Å være kongen av bakken og nyte en så dominerende andel i en bransje gjør også Intel et viktig mål for påstander om uetisk forretningspraksis og generelle antitrustklager. Når du ikke er kongen av bakken, er det lett å rasjonalisere at konkurransen din må gjøre noe lyssky for å slå deg slik de gjør.

I en felles uttalelse uttalte Intel og AMD "Mens forholdet mellom de to selskapene har vært vanskelig tidligere, avslutter denne avtalen juridiske tvister og gjør det mulig for selskapene å fokusere all vår innsats på produktinnovasjon og utvikling. " Oversettelse: la oss avslutte alt dette bickering og komme tilbake til status quo.

Avviket med AMD avsluttes alle ventende rettssaker mellom Intel og AMD, men det betyr ikke at Intel er ute av skogen ennå. AMD kan ha sparket de første skuddene, men nå er EU, New York statsadvokat og FTC alle involvert i handlingen, og det er ingen garanti for at disse tvister vil ende, bare fordi AMD og Intel bestemte seg for å spille bra.

Intels administrerende direktør Paul Otellini hevder at Intel ikke har overtrådt noen lover eller brutt noen oppførselsregler. Han er fortsatt håp om at bosetningen med AMD vil fremskynde slutten av andre pågående juridiske saker. "Alle disse kommentarene og tiltakene fra regulatorer har kommet fra klager mellom disse to private partiene, og jeg tror [bosetningen] burde gi noen grad av komfort mellom regulatorene." For å være rettferdig er kapitalismen en no- har utelukket slags konkurranse. Målet er å knuse all konkurranse og tjene så mye penger som mulig. Imidlertid må bedrifter som Intel også balansere det som kjører for å dominere mot antitrust og monopol bekymringer. Den resulterende tightrope handlingen er i tråd med å "knuse alle motstandere, men sørg for at du forlater minst én som står så det er konkurranse."

Ikke bare ville være den eneste aktøren i et marked være monopol per definisjon, det er også tar bort enhver stolthet og herlighet om å være på toppen. Å være nummer én betyr bare om det er nummer to. Hvis New York Yankees var det eneste baseballlaget i Major League Baseball, ville ingen bry seg om at de er "verdensmestere".

En gang var det en tredje konkurrent. Kampen var mellom Intel, AMD og Cyrix. Cyrix brøt til slutt teltet og bleknet bort, og etterlot Intel og AMD for å bekjempe det.

Intel trenger AMD for å holde seg i kampen for å opprettholde et gyldig argument mot antitrustklager. Intel vil fortsette å aggressivt konkurrere og prøve å squash AMD … bare ikke ut av livet.

Tony Bradley tweets som

@PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook-side.