Intel, HGST, Seagate
Innholdsfortegnelse:
Intel X18-M og X25 -M-stasjoner er frakt denne måneden, og er utformet for å passe henholdsvis 1,8-tommers eller 2,5-tommers SATA-harddiskbakker. Begge linjene kommer i 80 GB og 160 GB versjoner. Stasjonene bruker multilevelcelle (MLC) flash-teknologi, og har komplekse slitasjemålingsalgoritmer for å håndtere skrivebelastningene på stasjonsteknologi.
Den største nyheten ligger imidlertid i ytelsen til Intels nye SSD-linje. I PC World Test Centers evaluering av en ingeniørprøve, har X-25Men dramatisk overgått både en 4200 rpm harddisk og en annen SSD-stasjon fra Ridata.
Ytelseforbedringer
Sammenlignet med en Toshiba MK2035GS-harddisk på 4200 omdr./min., Viste Intel 80GB X-25M SSD store gevinster i alle sammen, men en av våre skifer med syv tester. Diskintensive oppgaver viste generelt forbedringer.
I de fleste tilfeller var resultatene dramatiske: For eksempel for å kopiere 3.06GB filer og mapper, krevde Intel-stasjonen bare 63 sekunder for å fullføre jobben; Toshiba-stasjonen tok fire ganger så lang tid - 256 sekunder - for å utføre samme oppgave. 128 GB Ridata NSSD-S25-stasjonen falt et sted i mellom, og tok 177 sekunder. På vår Nero disk imaging test (en delmengde av WorldBench 6) krevde Intel-stasjonen 266 sekunder, til Ridata's 476 sekunder og Toshibas 847 sekunder.
På to av våre tester var Intel-stasjonen nærmere de andre stasjonene vi hadde testet. Intel tok 323 sekunder for å skanne testmaskinens 3,2 GB-mappe; Ridata var en smidge tregere, på 329 sekunder; Toshiba var langt etter på 564 sekunder. På en annen test, krever komprimerte filer ved hjelp av WinZip, krever Intel-stasjonen 252 sekunder, mens Toshiba krever 272 sekunder.
Intel's Fresh Ta på SSD
For å forstå hvorfor Intels SSD har potensial til å levere bedre ytelse enn tidligere selskap Forsøk på SSD må du først forstå hvordan data skrives til flash-lagring.SSDs kontroller styrer både flashminne og datastrømmen til og fra verten. For å skrive 1 GB data må konkurrerende SSD skrive 20 til 40 ganger den mengden data for å faktisk fullføre 1GB-skrivingen. Data blir skrevet i blokker i både DRAM og flashminne, og når du er ferdig med en operasjon, har du faktisk skrevet, i et vanlig eksempel, 32 GB data for å endre 1 GB data. Og den komplekse prosessen mister dataoverføringen gjennom SATA II-buskontrollen også.
Med sin nye SSD-er, har Intel endret skrivestrategien ved å introdusere sin skrivforsterkningsteknologi. Skrivforsterkning er definert som mengden NAND flash-skriv utført for en ønsket mengde data som skrives fra vertsdatamaskinen. I stedet for å kreve 32 ganger skrivecyklene, som i eksemplet ovenfor, er multiplikatoren nå bare 1,1 (eller litt mindre, ifølge Intel) - og mengden overhead har også blitt dramatisk redusert.
Intel tar sin stasjoner for fem års brukstid, forutsatt opptil 20 GB data skrevet hver dag. Selskapet vurderer også sine stasjoner for 1,2 millioner timer, mellom feil - en spesifikasjon som harddiskbedrifter vanligvis bare slipper ut for sine enterprise-class-stasjoner (Intels spesifikasjon er konkurransedyktig med harddisker fra bedriftsklasse).
Big Improvement: Hva er neste
Solid state-stasjoner har blitt spurt som fremtidens lagringsplass. Men de første SSD-modellene som ble sendt i fjor var svært skuffende: De kostet hundrevis av dollar mer enn en tradisjonell harddisk, for lavere kapasitet og lite konkret forbedring. I PC World Test Centers evaluering i fjor med modeller fra SanDisk og Samsung, så vi kun moderate forbedringer på noen diskintensive oppgaver.
I år hadde SSD-evolusjonen forblitt inkremental, til nå. Flere og flere spillere kommer inn i dette rommet. Intels utgivelse lever sikkert opp, og gjør SSD potensielt langt mer interessant for både forbrukere og bedrifter - spesielt gitt de potensielle energibesparelsene SSD-stasjoner kan tilby.
Strømbesparelsene kan ende opp med å være mindre et problem for forbrukerne enn for bedrifter, skjønt. En bærbar harddisk representerer en liten del av en notisboks operasjon, mens et bedrifts døgnåpne datasenter kan se langsiktige fordeler ved å bruke lagring som gir lavere strømforbruk.
PC World Test Center fortsetter å undersøke strømforbruket av disse stasjonene; Vi oppdaterer denne historien med mer informasjon.
Den nye varianten, kalt Conficker B ++, ble oppdaget for tre dager siden av SRI International forskere, som publiserte detaljer om den nye koden på Torsdag. Til det uopplærte øynet ser den nye varianten nesten ut som den tidligere versjonen av ormen Conficker B. Men B ++-varianten bruker nye teknikker for å laste ned programvare, noe som gir sine skapere mer fleksibilitet i hva de kan gjøre med infiserte maskiner.
Conficker-infiserte maskiner kan brukes til ekkel ting - sende spam, logging tastetrykk eller lansere avslag på tjenesten (DoS), men en ad hoc-gruppe som kaller seg Conficker Cabal, har i stor grad forhindret at dette skjer. De har holdt Conficker under kontroll ved å knekke algoritmen som programvaren bruker til å finne en av tusenvis av rendezvous poeng på Internett der den kan lete etter ny kode. Disse rendezvous-poengene bruker unike domenenavn, for eksempel pwulrrog.org, at Conficker Cabal
Desktops i den vanlige PC-kategorien er vanligvis designet for å møte generelle behov for hjemme- og forretningsberegning. Mens de mangler den raske muskelen i systemer i ytelsen PC-kategorien, leverer de sterk ytelse uten å bryte banken, og de forsøker vanligvis å klø på høydefinisjonsmedis kløen. Prisen på $ 1019 (per 16. august 2010), pakker HP Pavilion Elite HPE-235f en seks-kjerne AMD-prosessor og leverer kompatibel ytelse til ganske rimelig pris.
Drevet av en 2,6 GHz Phenom II X6 1035T-prosessor, 8 GB RAM, og en 1 TB harddisk, oppnådde HPE-235f en WorldBench 6-poengsum på 114 - et sterkt resultat, men i den nedre enden av kategorien. Spillytelsen var litt skuffende også. HPE-235fs ATI Radeon HD 5570 grafikkort klarte ikke å produsere spillbare bildesatser ved enhver oppløsning av Dirt 2-referansen. På vårt Unreal Tournament 3-referanse klarte det en ramme på 25,6 bilder per sekund (ved 2560 ved 1600 oppløsning og høyeste kvalitet). Når v
Vi skal hele tiden sikre at datamaskinen vi bruker er i god form. Fordi dette hjelper til med å opprettholde datamaskinens ytelse, uansett hva vi bruker det til, forretninger eller fornøyelser - og i andre gir det samme følelse som en helt ny PC. Vi er klar over en rekke verktøy som er bygget rett inn i Windows, og er i stand til å opprettholde systemets helse og ytelse. Men hvis du leter etter en gratis Windows Optimizer-programvare, kan du sjekke ut
Iobit Advanced SystemCare.