How to Jailbreak iOS 13.5 and Best Tweaks for 2020!
Jailbreaking a iPhone leaves brukere som er utsatt for angrep ved å fjerne det meste av håndsettets sikkerhetsbeskyttelse, advarer en sikkerhetsforsker torsdag.
"Hvis du bryr deg om sikkerhet, ikke bruk en jailbroken iPhone," sier sikkerhetsforsker Charlie Miller, som snakker på SyScan-sikkerheten konferanse i Singapore på torsdag.
Jailbreaking er et begrep som brukes til å beskrive prosessen med å fjerne beskyttelsen som forhindrer en bruker i å installere applikasjoner på en iPhone som ikke digitalt er signert av Apple. Jailbreaking-verktøy har vært populære blant brukere i USA og andre steder som ikke vil være bundet til en bestemt operatør, eller som vil legge til programvare eller funksjoner i telefonen som Apple ikke tilbyr.
[Videre lesing: The beste Android-telefoner for hvert budsjett.]Prosessen fjerner rundt 80 prosent av sikkerhetsbeskyttelsene som er innebygd i telefonens programvare, noe som gjør den mer sårbar, sier Miller.
Samlet sett gjør den nedkjørte versjonen av Mac OS X som brukes i iPhone, det sikrere enn datamaskiner som kjører den fullstendige versjonen av operativsystemet, sa Miller.
Mange funksjoner som finnes i den fullstendige versjonen av operativsystemet, som støtte for Java og Adobe Flash, er ikke tilgjengelige på iPhone. I tillegg støtter iPhone ikke mange av funksjonene i PDF-filer, som har vist seg å være en fruktbar kilde til Mac OS X-sårbarheter. Dette gir angripere færre muligheter når man ser etter sårbarheter for å utnytte, sa han.
I tillegg er iPhone begrenset til å kjøre programmer som er digitalt signert av Apple, noe som betyr at en angriper ikke bare kan installere og kjøre egen programvare på håndsett. IPhone har også maskinvarebeskyttelse for data lagret i minnet.
Jailbreaking en iPhone deaktiverer disse to sikkerhetsfunksjonene, noe som gjør telefonen mer utsatt for et angrep, sa Miller.
En av de mest kontroversielle aspektene av Windows 7 starteroppgave, er versjonen slated for netbooks at brukerne bare skulle kunne kjøre tre applikasjoner om gangen. Dette forårsaket opprør blant brukerne.
Mens jeg tror at begrensningen var en dårlig ide, ser jeg hvorfor Microsoft ønsket å gjøre det. Åpenbart vil de gi folk grunn til å oppgradere til en dyrere versjon av Windows. De prøver å tjene penger, tross alt. Men dette ville ikke ha vært noe viktig. Begrensningen inkluderer ikke tjenester, anti-malware-applikasjoner eller Windows-applets, og det inkluderer heller ikke flere forekomster av samme applikasjon.
Sykehuset utbrød stor mediedekning de siste månedene etter at Internett-brukere hevdet at de hadde mottatt behandlingen som ble skrevet i blogger og fora om å være bundet og utsatt for sjokk i 30 minutter av gangen.
En uttalelse på kinesisk helsedepartementets nettsted sa at øvelsen ikke hadde noen medisinsk grunnlag og forbyder sin kliniske bruk. Ordren utelukket øvelsen landsomfattende, men spesifikt nevnt det beryktede sykehuset i østlige Shandong-provinsen.
Facebook-brukere antar at personlige opplysninger og bilder de legger ut på nettstedet, kun deles med autoriserte venner, saken, innlevert i Superior Court for California i Orange County, sier. "Brukerne kan ikke være oppmerksomme på at de dataene de sender inn ... kan bli hentet ut og deretter delt, lagret, lisensiert eller lastet ned av andre personer eller tredjeparter de ikke har uttrykkelig autorisert," heter det.
Skriving og bilder som folk deler på Internett er beskyttet av lov, slik at bruk av det innholdet uten tillatelse fra eieren krenker opphavsmannens rettigheter, hevder søksmålen.