Jobbavgang ignorerer en firestorm av mening

Den plutselige kunngjøringen om at Apples CEO Steve Jobs tar en medisinsk permisjon, gjør at nettverket går i stykker med uhyggelige spådommer, slitende vurderinger og kanskje til og med noen konspirasjonsteorier. Det ser ut som at den pågående og sikkert trist-sagaen i de ikoniske Jobs helse-kampene har hevet hackler av mange bloggere, med mye av ire rettet mot Apples håndtering av affære.

New York Times 'forretningskolonnist Joe Nocera tar jobber til oppgave for ikke å være mer oppe med sin sykdom. Mens innrømmelse av at slike diskusjoner er iboende ugjennomtrengelige, hevder Nocera at Jobs, som leder av et børsnotert selskap, har et ansvar for at Apple-aksjonærene skal være mer åpne om sin sykdom. "

" Tiden er kommet for Apples styre til ta kontroll over dette emnet fra Mr. Jobs og gjør det rette ved selskapets investorer. Fortell oss en gang for alt hva som skjer med Mr. Jobs helse. Legg motivet til hvile. Slutt den konstante ryktemoningen. Og så kom tilbake til virksomheten for å lage de kuleste produktene på jorden, "skriver han.

Forbes 'Brian Caulfield mistenker at Jobs midlertidige avgang kan føre til en ulempe av søksmål fra investorer, irat over det plutselige fallet i Apples aksjekurs. Og en Bloomberg-rapport tar den mindre taktige kroken av å spekulere på om Jobs vil trenge å få bukspyttkjertelen fjernet. Apples administrerende direktør i 2004 ble diagnostisert med en sjelden form for kreft i bukspyttkjertelen, en sykdom som vanligvis har en ekstremt lav overlevelsesrate.

En annen Bloomberg-rapport kontrasterer lederstilene til de strålende, men slitende jobbene, som er "tilbøyelige til å passe av lidenskap, bordpounding og skriking, "til den langt mellommare Tim Cook, som" aldri hever stemmen sin. " Cook, Apples lavprofil COO, vil overvåke Apple under Jobbs fravær.

Og en Wired historie vurderer om Jobs vil komme tilbake til Apple i det hele tatt. Stykket av Brian X. Chen peker på de siste rapportene som tyder på at Jobs 'helseerklæring er "upålitelig", for eksempel Apples administrerende direktør, i løpet av de siste offentlige opptredener.

Kunne de medisinske travails fra enhver annen bedriftsleder generere så mye reaksjon? Nesten absolutt er svaret nei, selv om Apples kryptiske håndtering av saken bare har forverret et komplekst og delikat problem.