Car-tech

Dommer kutter fildeling Fine til $ 67,500

Teams #09: Fildeling

Teams #09: Fildeling
Anonim

Selv etter å ha kuttet en erstatningskompensasjon i en fildelingssak til en tiendedel av den opprinnelige summen, sa en dommer fredag ​​den nye bøten var fortsatt overdreven.

Massachusetts-dommeren fredag ​​redusert til US $ 67 500 en original $ 675 000 pris at en jury hadde bestilt en Boston Ph.D student for å betale for ulovlig deling av musikkfiler.

"Det er ingen tvil om at denne reduserte prisen er fortsatt alvorlig, selv hard", dommer Nancy Gertner fra US District Court for District of Massachusetts skrev i hennes mening på fredag. "Det kompenserer ikke bare tilstrekkelig saksøkerne for den relativt små skaden som [Joel] Tenenbaum forårsaket dem, den sender en sterk melding om at de som utnytter peer-to-peer-nettverk for ulovlig nedlasting og distribusjon av opphavsrettsbeskyttede verk, risikerer å pådra seg betydelige skader utmerkelser. "

En gruppe plateselskaper saksøkte Tenenbaum, en doktorgradsstudent ved Boston University, i august for ulovlig nedlasting og deling av 30 sanger på nettet. I fjor besluttet en jury at han skulle betale $ 22 500 per sang for brudd på brudd på opphavsretten. Tenenbaum ba etter en nedsatt setning og en ny prøveversjon.

I tillegg til å redusere juryprisen, gav dommeren Tenenbaums forslag til rettssak for å redusere prisen. Hun avviste andre argumenter som hans juridiske team presenterte i å be om en ny prøveversjon.

Det høres sannsynlig at hans advokater vil forsøke å redusere prisen ytterligere. I et blogginnlegg sa Tenenbaums juridiske team at det føltes rettferdig. "Men det er bare et skritt underveis for å gjenkjenne misbruk av [Recording Industry Association of Americas] rettssakkampanje. Det neste trinnet er å demonstrere at Joel ble nektet en rettferdig juryprosedyre da dommer Gertner fortalte juryen i hennes instruksjoner om at Det kan tildele en ukonstitusjonelt overdreven mengde, "skrev Debbie Rosenbaum, en Harvard-lovstudent som jobber med saken.

" En $ 67 500 pricetag for 30 sanger er fortsatt en regning Joel har ikke råd til, "la advokatene til.

The RIAA klart uenig med dommernes mening og ser også ut til å være klar for videre kamp. "Med denne avgjørelsen har retten erstattet dommen for 10 jurister og kongress," sa det i en uttalelse. "Dommeren anerkjente hensiktsmessig den egentlige oppførelsen av saksøkt, blant annet løgn for retten om sin oppførsel, men feiler da den dårlige økonomiske og kunstneriske skaden forårsaket når hundrevis av sanger ulovlig distribueres gratis til millioner av fremmede på fildelingsnettverk Vi er uenige om domstolens begrunnelse og analyse, og vi vil bestride denne avgjørelsen. "

Dommer Gertner hadde antydet i en tidligere mening at hun kanskje anser fildeling før en bestemt dato for å være rettferdig bruk. Gertner hadde sagt folk som brukte fildelingsnettverk før digital musikk kunne kjøpes lovlig, men som senere begynte å betale for slik musikk, kunne være klart. Hun satte innføringen av iTunes Music Store i 2003 som en slutt på en potensiell brukstid.

I sin anmodning om rettssaken, hadde Tenenbaum, hvis fildeling skjedde i 2004, forsøkt å strekke den datoen. Han forsøkte å argumentere for at fildeling før 2007 burde betraktes som en rettferdig bruk fordi før da var digital musikk sjelden tilgjengelig uten forstyrrelser av Digital Rights Management-teknologi. Men dommeren nektet å endre sin mening om saken.

"Tenenbaum skyller faktisk saksøkerne for sin oppførsel fordi de ikke gjorde deres opphavsrettsbeskyttede verk tilgjengelige i det formatet han ønsket. Selv om et opphavsrettsbeskyttet arbeid er kommersielle tilgjengelighetsfaktorer i messen -bruken har en forbruker ikke rett til å kreve at en opphavsrettsinnehaver gjør sitt arbeid tilgjengelig i det eksakte formatet som forbrukeren ønsker, "dommeren skrev.

Hun sa også at det ikke er noe bevis på at Tenenbaum brukte fildelingsnettverk fordi han ønsket DRM-fri musikk. "Og som jeg tidligere har hevdet, utgjorde hans forsøk på å motvirke saksøkerens rett til å ta betalt for nytelsen av deres opphavsrettsbeskyttede verk, ikke rettferdig bruk," skrev hun.