Car-tech

Dommer senker Apples $ 1 milliard Samsung-pris, pålegger delvis retrial

iPhone 12 Pro vs. Galaxy Note 20 Ultra camera comparison

iPhone 12 Pro vs. Galaxy Note 20 Ultra camera comparison

Innholdsfortegnelse:

Anonim

En dommer har bestilt et delvis rettssaken i Apples patentsøknad mot Samsung i California, og har kuttet hundrevis av millioner dollar fra Den $ 1 milliard i erstatning som Apple ble tildelt i sommer.

Dommer Lucy Koh, i en utgave som ble publisert fredag, bestemte seg for at juryen brukte en "uakseptabel juridisk teori" når man regner ut de skader Apple burde motta for Samsungs brudd på patenter.

Koh har slått om $ 450 millioner av Apples pris og bestilt et rettssaken for å fastslå de riktige skader relatert til omtrent et dusin av Samsungs smarttelefoner og -tabletter som var under saken i rettssaken.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]

Hva betyr ordren for Apple?

Ordren betyr ikke at Apple ikke vil motta mer enn $ 598 millioner, men det må gå tilbake til retten for å se hvor mye penger det kan få.

Juryen opprinnelig tildelt Apple $ 1,05 milliarder for Samsungs brudd på patenter, men Samsung ba om en rettssak, og hevdet at noen av prisen var feilberegnet.

Dommer Lucy Koh

På spørsmålet er datoen da Apple varslet Samsung at det var i strid med noen av patenter. Apple fastsatte denne datoen for tidlig i noen tilfeller, sa Koh, noe som betyr at de resulterende skadeberegningene var for høye.

Apple kunne ha unngått de problemene Koh foreslo.

"Jeg var Apples strategiske beslutning om å sende inn En ekspertrapport med en aggressiv varselsdato for alle patenter. Behovet for en ny prøveversjon kunne vært unngått dersom Apple valgte en mer forsiktig strategi eller ga mer bevis for at juryen eller retten kunne bestemme riktig pris for en kortere oppsigelsestid, "skrev hun.

Kompleks sak

Likevel var det et komplekst tilfelle som involverte flere patenter og mer enn to dusin Samsung-produkter, og mange observatører mistenkte på det tidspunkt at juryen hadde feilkalkulert skadene. > Ulike typer patenter krever forskjellige metoder for å beregne skader, og ikke alle produktene i rettssaken ble anklaget for å krenke de samme patenter. Eksempelvis kan beregninger for "design" -patenter ta hensyn til hvor mye fortjeneste Samsung har gjort for å selge de krenkende enhetene, men "utility" -patenter kan bare ta hensyn til Apples tapte fortjeneste og royaltybetalingene det ville ha mottatt.

I I noen tilfeller, sa Koh, at jurymedlemmene hadde tapt fortjeneste i sine beregninger når de ikke burde ha det.

Juryen måtte også vurdere datoen da Apple varslet Samsung om overtredelsen. Apple fortalte Samsung om en av patenter den 4. august 2010, men Koh sa at det ikke ga bevis for at Samsung visste om andre patenter før Apple innledte sin søksmål åtte måneder senere, og for fortsatt andre patenter inntil to måneder etter det.

Koh sa at hun ikke hadde nok informasjon til å beregne skaden selv, så hun bestilte retrialen for produktene der feil ble gjort. De inkluderer blant annet Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge og Epic 4G.

Apple hadde også bedt retten å tildele det ekstra skader for salg som fant sted siden forsøket avsluttet. Koh sa at Apple hadde rett til mer penger, men at hun ikke ville beregne inntil appeller i saken har spilt ut.

Saken ble hørt i U.S. District Court for Northern District of California i San Jose. I begynnelsen av året sendte Apple inn en ny søksmål i samme domstol som involverer noen nyere Samsung-produkter. Koh har sagt at hun foretrekker at saken blir satt på vent til den første blir løst.

Oppdatert 3:45 p.m. PT