Dommer sier videospill "Ikke et forsvar" for foreldres mord

Halo 3-avhengighet forklarer eller unnskylder ikke at Daniel Petric skyter begge foreldrene sine, sier en dommer i Ohio. Mer spesifikt, videospillavhengighet, som aldri ble opprettet under rettssaken, gjorde ikke Petric noe mindre ansvarlig for å myrde sin mor og såret sin far, ifølge dommeren.

Petric er tenåringen som skjøt begge foreldrene sine etter at de tok sin kopi av Halo 3 i september 2007. Petric - 16 på den tiden - snukk ut av huset gjennom sitt soveromsvindu for å kjøpe Xbox 360-spillet Halo 3 etter at faren hadde forbød ham å. Han ble fanget hjem, spillet ble tatt fra ham, og plassert i en låsekasse i foreldrenes skap som også lå på en 9mm pistol.

En måned senere tok Petric sikret inngangen til lockbox, spillet så vel som pistolen, og - etter å ha bedt foreldrene sine om å "lukke øynene sine" fordi han hadde "en overraskelse for dem", "skutt dem begge, drepte moren og såret faren sin. Da hans far lå såret, prøvde Petric å skyte pistolen inn i sin fars hånd. Han flyktet fra scenen etter at søsteren og mannen hennes ankom, tok spillet med seg.

Petrics advokater insisterte på at guttenes alder og "videospillavhengighet" gjorde ham mindre ansvarlig, og at insinuasjonen var at Halo 3, en sci-fi skytespill der spillerne kjemper mot fiendtlige romvesener, utøvet et utålmodig grep på Petrics evne til å hindre seg fra å begå de utrolige grufulle handlingene.

Lorain County Common Pleas Dommer James Burge svar? Det er ikke et forsvar, og i tillegg er det bevis for at Petric "plottet forbrytelsen i flere uker."

Neste opp: Stemmning, som gir maksimalt liv i fengsel uten parole.