Dommer settes tidsplan for boksøk i Google

Dommeren i opphavsrettsbruddssaken som piterer Forfattergilde og Association of American Publishers (AAP) mot Google og dets boksøkingsprogram, har satt en dato for den endelige høringen om partiets kontroversielle oppgjørsprosjekt.

Dommer Denny Chin fra US District Court for Southern District of New York har planlagt "endelig rettferdighet høring" for 18 februar 2010 klokken 10 US Eastern Time. Dommeren ga også som forutgående forutgående godkjenning til det foreslåtte oppsigelsesoppgjøret, ifølge en ordre han utstedte på torsdag. Dommeren instruerte også partene å formidle via ulike mulige metoder, som vanlig post, e-post og online innlegg, en varsel som varsler alle klassemedlemmer om at det opprinnelige oppgjørsforslaget er endret. Fristen for å formidle innkallingen, for observatører til å sende opp motsatte og støttende trusser og for klassemedlemmer, vil ikke være fra forslaget til 14. desember i år og 28. januar 2010.

[Videre lesing: Den beste TV-en streamingtjenester]

I henhold til tidsplanen må de som ønsker å delta i den endelige høringen, sende inn en anmodning til retten senest 4. februar, mens saksøkerne må flytte til endelig godkjenning av bosetningen i februar. 11, 2010.

Tvister mellom partene begynte i 2005 da Authors Guild og AAP sendte inn egne søksmål mot Google som belaste søkselskapet med å engasjere seg i massiv brudd på opphavsretten gjennom programmet for å digitalisere millioner av biblioteksbøker uten alltid få tillatelse fra opphavsrettseierne.

I oktober 2008 utarbeidet partene et forslag til avgjørelse som skrepet kritikk fra en rekke akademikere, konkurrenter, forfattere og forlag bekymret for at avtalen ville gi G oogle for mye kraft over bokpriser. Noen er også bekymret for avtalens håndtering av foreldreløse arbeider, som er bøker hvis rettighetshavere ikke kan bli funnet.

I september i år kom det amerikanske justisdepartementet sammen med kritikerne og hevet bekymringer om opphavsrett og antitrust lovligheden av det foreslåtte oppgjøret og anbefale at dommeren avviser det.

DOJs opposisjon ba partene om å spørre dommeren for mer tid til å omarbeide bosetningen, hvis reviderte versjon ble innlevert til retten i forrige uke.

DOJ har ikke kommentert offentligheten om det reviderte forslaget, men andre høytstående kritikere, som Open Book Alliance, er fortsatt ulykkelige og sier at endringene ikke tar opp hva de oppfatter som grunnleggende feil. En DOJ-talskvinne svarer ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar til tidsplanen fastsatt av dommeren.

Det reviderte forslaget reduserte omfanget av oppgjøret til bøker som enten ble registrert hos US Copyright Office eller publisert i Storbritannia, Australia eller Canada. Det endrer også i en grad charteret og driften av bokregistreringsregistret som skulle etableres for å administrere royaltyutbetalinger. For eksempel vil registeret kunne lisensiere til andre parter uten å utvide de samme vilkårene til Google. Revisjonen gir også eksplisitt tillatelse til enhver bokhandler til å selge nettbasert tilgang til bosetningen uten papirbøker.