The House Advantage: Playing the Odds to Win Big | Jeffrey Ma | Talks at Google
Du sier at du vil ha en revolusjon? Googles håp om at du gjør det - i det minste når det gjelder å kunne ta med de skylagrede dataene dine hvor du vil.
G-Team har nettopp offisielt avslørt en dramatisk lydkilde som heter "Data Liberation Front." Oversatt fra Hollywood-tale, er Data Liberation Front en del av en Google-basert bevegelse for å la deg importere og eksportere dine personlige opplysninger fra Googles elektroniske tjenester uten å måtte ha problemer. Og det er nok å si at DL (som det forkortes) ikke lenger holdes på DL (nedre).Googles Data Liberation Front
[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og sikkerhetskopiering]Google startet allment for å fremme sin Data Liberation Front Monday, selv om gruppen har eksistert i noen tid. DL arbeider allerede for å hjelpe deg med å "frigjøre" dine data fra Googles ulike produkter; Faktisk er mange Google-tjenester allerede satt opp for smertefri eksport, inkludert Gmail, Blogger og Google Reader.
"Bare sagt, et frigjort produkt er en som har innebygde funksjoner som gjør det enkelt (og gratis) å fjern dataene dine fra produktet i tilfelle du vil ta det andre steder, forklarer Google Data Liberation Engineering Manager Brian Fitzpatrick.
DL planlegger nå å fokusere på Google Nettsteder og Google Dokumenter, slik at du kan Ta tak i informasjonen din ut av tjenestene med en enkelt batcheksport. Det er satt opp et nytt nettsted og Twitter-konto for å holde deg oppdatert om fremdriften.
The Low-Down på DL
Ok, så hva er det egentlig som skjer her? Hvorfor er Google som gjør en så stor avtale at du ikke kan flytte dine ting ut av sine tjenester?
Som selskapet forklarer det, er konseptet en del av Googles push for å lage en åpen web med åpne standarder. Sikkert, Google flyttet i den retningen før (se: åpent mobilsystem, Android vs alt-men-åpent mobilsystem, Apple). Men dette er et langt mer uttalt skritt, med fokus som nesten synes å oppfordre deg til å pakke opp og si så lenge. Så hva skjer? Sannheten er med all sannsynlighet at Apple-sammenligningen jeg laget, sannsynligvis ikke er langt fra Googles tanker. Per Data Release Front Announcement:
"Vi synes åpne er bedre enn lukket - ikke fordi lukket er iboende dårlig, men fordi når det er enkelt for brukerne å forlate produktet, er det en følelse av haster å forbedre og innovere for å kunne for å beholde brukerne. Når brukerne er låst inn, er det en sterk fristelse til å være selvtilfreds og fokusere mindre på å gjøre produktet bedre. "
Det er nok sagt at det ikke bare er Apple som er målrettet mot Googles initiativ; mer direkte, det er andre nettbaserte lagrings- og tjenesteleverandører. Med tanke på begeistret i økende grad uttrykt for skybasert datalagring, gjør en stor gestus for at dataene dine fortsatt er dine, gir perfekt mening fra et forretningsperspektiv. Bare se på dette utsnittet fra Googles Data Liberation-kunngjøring:
"Vi tror at brukere, ikke produkter, eier dataene sine og bør kunne raskt og enkelt ta ut dataene uten noe problem. Vi vil helst ha lojale brukere som bruker Google-produkter fordi de er innovative, ikke fordi de låser brukere inn. "
Setter alt sammen"
Så bruker Google denne bevegelsen for å styrke visse offentlige bilder, både for seg selv og for sine konkurrenter? Sikker. Men gjør det også et positivt skritt som vil være gunstig for brukerne? Absolutt.
Å åpne opp nettet og la oss enkelt gjenvinne våre data, gir kraften i våre hender. Hvis det betyr at vi må høre litt dramatisk snakk om en Data Liberation Front, og hvordan det bekjemper de onde rettighetsdrepende drager - vel, det er en bytte som kanskje bare er verdt vår tid.
Selvfølgelig, hvis de begynner å selge DL-t-skjorter eller refererer til seg selv som en "kollektiv", må jeg kanskje revurdere.
JR Raphael forsøker å unngå kulder mens han skriver på eSarcasm, hans nye geekhumorsted. Du kan følge hans ofte merkelige musings på Twitter: @jr_raphael.
En tilsynelatende feil i Googles Stop Badware-programmet forårsaket tilsynelatende alle søk å advare om at nettsteder kan være skadelige. feil som tilsynelatende skjedde i Googles "Stop Badware" -program, førte til at Verizons sikkerhetsblogg kalte en "selvtillidskrenkende benektelse" på lørdag formiddag med alle søkeresultatene advarsel "dette nettstedet kan være skadelig for datamaskinen din."
Det er Uklart nøyaktig når problemet begynte, men Verinsons sikkerhetslag sa at det først dukket opp til dem klokka 9:30 på østsiden og ble løst omtrent en time senere. Andre blogginnlegg og diskusjoner på meldingstavler rapporterte samme tidsramme. Det var ikke noe svar fra Google til et innlegg i et brukerforum som rapporterte problemet, og ingen fra Google-pressekontoret besvarte en telefonsvarer eller en e-postmelding igjen lørdag morgen.
Microsofts gratis antivirusprogram er et effektivt og effektivt produkt for webkunnskap og budsjett I et intervju med Computerworlds Gregg Keizer sa Symantec VP for Engineering Jens Meggers at "Security Essentials er et dårlig produkt" og "Security Essentials" er et dårlig produkt. "Risikoen på nettet i dag er altfor høy for" basic ". "Imidlertid sa Trend Micros Carol Carpenter til Keizer:" Det er bedre å bruke noe enn å ikke bruke noe, men du får det
Jeg ber om å være forskjellig. I en alder av gratis programvare kan du få så mye mer enn du betaler for, og med så mye bloatware som flyter om, kan "basic" være ganske forfriskende.
Møt PengPod, en "sann Linux" -tabletter fra $ 120
Nå midt i en crowdfunding-innsats, er dette nye linjen vil inkludere to tavle-modeller samt en mini-PC.