Microsoft, Google, Yahoo Sued for seks utvalgsannonser i India

Microsoft, Google og Yahoo ble utstedt varslinger fra Indiens høyesterett onsdag etter en klage om at de var fremme teknikker og produkter for valg av ufødt barns kjønn gjennom reklame og lenker på sine søkemotorer.

Det er et bevisst forsøk av disse selskapene å målrette indiske brukere med reklame som hevder å hjelpe til med utvelgelsen av et barns kjønn, sier Sabu Mathew George, saksøkeren i saken, i en telefonintervju på torsdag.

De tre selskapene var utilgjengelige for kommentarer, til tross for gjentatte telefonsamtaler til Yahoo i Bangalore, Google i Hyderabad og Microsoft i Delhi.

Annonsen av produkter og teknikker for å hjelpe til i e utvelgelse av et ufødt barns kjønn er et forbrytelse under Indias "Pre-Conception and Pre-Natal Diagnostic Techniques (forbud mot kjønnseleksjon)".

I India dør minst 900.000 ufødte jenter hvert år gjennom feticid, sier George, som er en sosialaktivist forbundet med organisasjoner som kjemper for rettigheter til unge jenter i India. Som aktivister var i stand til effektivt å stoppe sexvalgsreklame i utskriftsmediet, har indiske og utenlandske annonsører flyttet til Internett, sa George. I motsetning til utskriftsmediet tillater Internett-søkemotorer meget målrettet annonsering, la han til.

"Disse selskapene tjener penger ved å bryte indiske lover," sa George.

Landets departement for helse og velferd og kommunikasjonsdepartementet og det er også gjort respondenter i dette tilfellet, da de ikke tok noen skritt mot de tre selskapene, selv om lovbruddene ble gjort kjent, sa George.

I India, søkemotorer, videodelingssteder og sosiale nettverk nettsteder, inkludert Googles Orkut og YouTube, er blitt saksøkt for anstrengende innhold eller brudd på brudd på opphavsretten.

Google har tidligere protestert mot bestemmelsene i India's Information Technology Act 2000 som gjør mellommenn som Internett-leverandører (Internett-leverandører) motorer, e-posttjenester og sosiale nettverk, ansvarlig for brukerens innhold.

Lovens § 79 holder nettverksleverandører ansvarlig med mindre de kan bevise at lovbrudd eller overtredelse ble begått uten deres kjennskap eller at de hadde utøvd all due diligence for å forhindre at slike overtredelser eller overtredelser ble utført.

"Vi holder ikke telefonselskapet ansvarlig når to ringer bruker telefonlinjene til å planlegge en forbrytelse" Rishi Jaitly, en politikkanalytiker ved Google India, sa i et Google-blogginnlegg i oktober.

"Av samme grunner er det et grunnleggende prinsipp på Internett at du ikke skylder de nøytrale mellommennene for handlinger fra sine kunder, "Jaitly lagt til.