Netto nøytralitetsfrykt: Big Telecom eller FCC?

Netto nøytraltitet er et tilfelle av hvem du frykter mest: Ondsomme teleselskaper eller den onde FCC? Bedrifter er usannsynlig å oppføre seg uten trusselen om FCC-handling, men hvis FCC-loven virker, kan vi ønske at det ikke hadde.

Det er et tøft problem for teknologi- og risikokapitalsamfunnene, som påpekt i morges i en kommentar postet på TechNewsWorld. Forfatteren, en senior stipendiat ved det konservative Stillehavsforskningsinstituttet, bemerker at de tekniske lederne bare liker en ting mindre enn regjeringen: De store teleselskapene.

(Ikke opp til hastighet i spørsmålet? Sjekk ut vår nettos nøytral FAQ).

Selvregulering virker bare når den store regjeringsreguleringen holdes over en industris hoved. På grunn av den brutale tilstanden til Obama-flertallet, kan permanent endring kreve permanente regler.

Vi ser allerede transportørene endre deres oppførsel, noen (Verizon) til det bedre og noen (AT & T) kjemper på en måte som gjør formell regulering Smart telekomselskaper bør jobbe for å kutte en avtale med FCC-formann Julius Genachowski som vil gi meningsfylt og langsiktig beskyttelse for et "åpent" Internett uten å veie ned med for mye regjeringstilsyn.

Klart, vi trenger noe med flere tenner enn de tidligere "fem prinsippene" FCC brukes til å håndtere Internett-problemer. Bærerne har tatt skritt for å hevde større kontroll over Internett som bare ble truet av trusselen om FCC-tiltak, som nå er i gang.

Gjør ingen feil: Teleselskapene er ikke deres kunders beste venner. De er monopol med gammel teknologi de vil beskytte. Gjenkjenne at en åpen Internett oppfordrer til store endringer - som slutten på tradisjonell telefoni og kabel-tv - at de vil sakte eller stoppe. (De kan faktisk ha et poeng).

Sen. John McCains tunge og misvisende innsats for å blokkere FCC er bundet til å mislykkes, og gjør den faktiske reguleringen mer sannsynlig, ikke mindre.

FCC, for sin del, gjør sjelden det som er best for forbrukerne (Genachowskis forsøk er et sjeldent unntak) og har en tendens til å være advokat alt det berører. Det er et poeng som ligger mellom å gjøre ingenting og gjøre for mye som konsekvent utelukker Kommisjonen.

For nå kan Stats Genachowski stole på. Han kommer fra Silicon Valley og forstår at for mye regulering er minst like skadelig som for liten. Han forsøker å beskytte forbrukerne mot stor telekom og stor telekom fra seg selv.

Med den 60-dagers kommentarperioden som er i gang, er konkurrerende interesser kjent med sine stillinger. Når det skjer, vil vi få en bedre ide om hvor tung hånden av regjeringen må være for å beskytte Internett mot grådige telekom.

David Coursey tweets som

@techinciter og kan bli kontaktet via sitt nettsted.