Komponenter

Nye AMD-prosessorer: Midrange Speed, Low Power Draw

Best CPUs of 2020 So Far (Gaming, Workstation, Overclocking, Budget, & Disappointment)

Best CPUs of 2020 So Far (Gaming, Workstation, Overclocking, Budget, & Disappointment)

Innholdsfortegnelse:

Anonim

AMDs nyeste Phenom CPUer er raske, men ikke de raskeste sjetongene rundt. Dette skillet faller til Intels Core-serie CPUer, som er 5 til 10 prosent raskere, klokke-syklus for klokkecyklus. Likevel, de nye enhetene - Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e og Phenom X4 9150e-prosessorene - koster mindre enn Intels nyeste chips.

Den eksklusive Phenom X4 9950 Black Edition (kun CPU) Sammenligner godt, prismessig, med Intels quad-kjerner, spesielt den nyere 45-nanometer-prosessen Q9550, Q9450 og Q9300. For eksempel koster Q9550 $ 550, mens Phenom X4 9950, som bruker en 65-nanometer prosess, koster rundt $ 235.

Prestasjonsmessig, men det er mer sammenlignbart med Intels 65-nm Core 2 Quad Q6600 og Core 2 Quad Q6700. 65-nm Phenom X4 9950 gir en 4 prosent hastighetsøkning (2,6 GHz, opp fra 2,5 GHz) i forhold til det forrige flaggskipsproduktet, 9850. Black Edition-prosessorene, som Intels ekstreme modeller, tillater deg å øke klokken multiplikator. De fleste CPUer er låst ved et fast multippel av frontside-bussen - for eksempel 12X med en 200 MHz-buss eller 2,4 GHz. Phenom X4 9850 vil nå bare være tilgjengelig i en billigere, låst versjon.

Alle tre nye AMD-sjetongene bruker hva selskapet refererer til som B3-silisium, med en liten revisjon av AMDs originale Opteron / Phenom-design som eliminerer et potensielt problem som angivelig kunne låse CPU-en under en kraftig virtualiseringsbelastning. AMD hevder at det ikke var rapporter om problemet som noen gang oppstod i en stasjonær PC; men så snart problemet ble rapportert, implementerte hovedkortleverandører en valgfri BIOS-løsning på AMDs forespørsel.

En grønn CPU?

AMD kan ha funnet en fin plass for seg selv i det vanlige med sin nye, lavpresidente CPU.

AMDs Phenom CPU vil ikke skremme Intel "for mer informasjon om feilen.)

strømforbruk, 65-watt TDP (Termisk Design Power) quad-core Phenom X4 9350e og Phenom X4 9150e. 9150e er litt langsommere og billigere enn 9350e - 1,8 GHz til 2,0 GHz og $ 175 til $ 195.

Intels Core 2 Duo-CPUer er også vurdert til 65 watt TDP, men quad-kjernene er vurdert til 95 watt og 105 watt. Imidlertid kjører Intels quad-core-prosessorer også klokkehastighetene betydelig høyere enn AMDs 9350e og 9150e-gjør, så forskjellen i ytelse per watt er sannsynligvis ikke så stor som det kan virke.

Vi satte Phenom X4 9950 og 9350e gjennom sine skritt med en nylig fullført beta-versjon av WorldBench 6 som tester strømforbruk og virkelige prestasjoner. På en testbed med 2 GB 1066 MHz DDR2-minne, et nVidia 8800GTS grafikkort, et Asus M3A32-MVP Deluxe hovedkort og to 250 GB Western Digital WD2500AAJS harddisker i en stripet RAID 0-konfigurasjon, slått Phenom X4 9950 i en score av 104. Det sammenligner godt med merket 108 for Gateway's GM5632E og poengsummen på 97 for Commodore Gaming's CGX, som begge benyttet Intels 2,4 GHz Q6600.

På den annen side falt det godt under gjennomsnittet av 118,5 scoret av de seks PCene vi har testet som bruker 2.66-GHz Intel Q6700. Test-PCen med 9950 kjørte også langsommere enn Dell XPS 420 vi testet med en Intel Core 2 Quad Q9550 på 2,83 GHz; dette systemet oppnådde en WorldBench 6-poengsum på 122.

For lav-effekt 9350e-testen brukte vi 2 GB 800 MHz DDR2-minne og samme stripete array, med et mye billigere Gigabyte GA-MA78GM-S2H hovedkort. Selv om Gigabyte-kortet har integrert ATI HD3200-grafikk, har den også et PCI Express x16-spor, så vi brukte det samme nVidia 8800GTS diskrete grafikkortet for en bedre sammenligning mellom de to AMD-prosessorene. For et 2 GHz-system var Phenom X4 9350e's WorldBench 6-poengsum på 87 ganske bra.

Phenom CPU'ens strømnumre falt i stor grad som forventet. 9950-oppsettet tok 227 watt under belastning over en 5-minutters spenning, 3 watt mens den var slukket, 7 watt i dvalemodus og 209 watt når den var helt våken, men i tomgang. I mellomtiden tok 9350e oppsettet bare 162 watt under belastning, 1,6 watt når av, 3 watt i søvn og 147 watt ved tomgang.