SAP Oracle Upgrade 11g to 12c | sap oracle upgrade DBUA | Upgrade Oracle 11g to 12c using DBUA
Et dokument som ble arkivert i forrige uke av SAP, tyder på at det ikke kan være noen rask løsning på sin ransomme juridiske inngrep med konkurrerende enterprise software maker Oracle, selv om SAP innrømmer at noen av Oracles krav om sitt tidligere datterselskap TomorrowNow er sanne.
I sin lange respons på Oracles enda mer voluminøse tredje endrede klage i saken, innrømmer SAP noen Oracle-krav, men avviser generelt ansvar og krever en juryprosedyre. En dommer har allerede satt en februar 2010-dato for en slik prosedyre.
Oracle innkallte SAP i mars 2007 og la de ansatte på SAPs nå-lukkede datterselskap TomorrowNow, en leverandør av støtte til Oracle PeopleSoft, JD Edwards og Siebel-applikasjoner, Oracle har ulovlig nedlastet materiale fra Oracles støttesystemer og brukt dem til å dømme Oracle-kunder.
Oracle har også hevdet at SAP-arbeidstakere med kunnskap om SAPs styre gjorde tusenvis av kopier av Oracles underliggende programvare på sine datasystemer, og at SAP brukte Oracles kode for opplæring, kundeservice og "generelt for å støtte en forretningsmodell som var ulovlig i kjernen."
SAPs påståtte oppførsel utgjorde "bedriftsstøt i stor skala", sier Oracle. > Samtidig har SAP anerkjent at TomorrowNow-medarbeiderne gjorde noen "upassende nedlastinger" fra Oracles nettsted, og at Oracle's programvare var igjen i TomorrowNows systemer. SAP har også sterkt avvist Oracles krav om et bredere mønster av feilaktighet.
SAP omarbeidet sin overordnede posisjon i den siste søknaden. "Fordi saksøkerne har offentligheten innrømmet at TN hadde rett til, i noen tilfeller, å få tilgang til eisers datamaskiner og bruke programvare og støttematerialer deri, handler denne saken (en gang i forhold til saksøkerens retorikk) om hvorvidt [TomorrowNow] overskredet sine rettigheter å få tilgang til eisers datamaskiner, enten det er skadet saksøkerne, og i så fall, hvor mye "en avgjørelse leser.
" Saksøkerne stole på utdrag og utdrag av dokumenter for å konstruere en fortelling om intriger, når sannheten er langt enklere, men mindre spennende - SAP kjøpte TN med håp om at det å gi kundene et valg i vedlikehold, kan gi dem tid til å vurdere alternativ og bedre bedriftsprogramvare, sier en annen del.
Men SAPs innlevering bekrefter også noen Oracle-krav.
"Saksøkte innrømmer at TN, på vegne av sine kunder, har lastet ned og lagret en stor mengde programvare og støttematerialer, innrømmer videre at nedlastinger skjedde av materialer som TN ikke hadde fastslå at kunden i hvis navn nedlastingene ble gjennomført hadde rettigheter til slike materialer, og videre innrømme at TN brukte disse materialene til kundesupport, sier en avtale.
SAP innrømmet også at en "forretningssak" den hadde utarbeidet før kjøpet av TomorrowNow i 2005 spådde "sannsynlig rettssak" fra Oracle. Men SAP nektet andre påstander i det aktuelle kravet, som "presentasjonen viste at TomorrowNow ikke fungerte lovlig." I et annet krav påstod Oracle at SAP "feilaktig spådde Oracle ikke ville saksøke" og at TomorrowNow-saken uttalt at "Oracles juridiske utfordringer for TomorrowNows evne til å levere avledet arbeid / støtte, vil kreve at Oracle også saksøker sine kunder - en vanskelig situasjon for Oracle."
Ved å svare på dette kravet, innrømmet SAP at avsnittet i spørsmålet "delvis citerer ulike dokumenter ", men ellers nektet påstandene, i et mønster som fortsetter gjennom arkivering.
SAP innrømmet også at før en" figurativ "brannmur ble satt på plass mellom TomorrowNow og SAP, ga en TN-medarbeider tilgang til noen få filer som inneholder "Oracle" -materialer til noen få ansatte hos SAP. " Men SAP la til at det hadde "innrømmet det faktum i sine opprinnelige funn svar i dette tilfellet godt over et år siden."
Både Oracle og SAP nektet å kommentere SAPs siste innlevering.
En potensielt viktig begivenhet i saken skal oppstå 23. februar da partiene skal møte for en avtalekonferanse. En dommer har bestilt SAP og Oracle for å gi forslag som inkluderer spesifikke dollarbeløp for en oppgjør før den datoen.
Observatører som har fulgt saken, sa mandag at det ville være fornuftig for partene å bosette seg - noe de har prøvd og ikke klarte å gjøre før.
"Hva jeg fant å fortelle, var hvor mange ganger [SAP] svaret sa« vi innrømmer eller vi er enige om hva Oracle sa », sier Eric Goldman, juridisk lektor ved Santa Clara University of Law og direktør for skolens høyteknologiske lov institutt. "De gjorde det ikke så mye, men de fleste svar nekter alt. Det er veldig uvanlig å se i et svar."
Samtidig er det godt å se at de begge har funnet noe de kan være enige om, Sier Goldman.
Det ville være "utrolig" hvis selskapene ikke hadde avtaleforhandlinger, gitt den sannsynlige multimillion dollarkostnaden for rettssaken, sa han.
Oracle har ikke oppgitt en bestemt skadebehov, men har sa at tallet kunne være over 1 milliard dollar.
"Det høres ut som et veldig stort tall, men SAP kan bare bestemme seg for å ha råd til det," sa Goldman. "De har det økonomiske for å betale noe sånn uten at det ødelegger dem." Men det er også god grunn til at SAP skal forsinke bosettingsprosessen og forsøke å bringe dette nummeret ned, la han til.
Det er spekulert at Oracle er villig til å holde drakten i live bare for den oppfattede PR-fordelen.
Derimot er det ingen "oppside for SAP i denne rettssaken som henger rundt," sa Goldman. "De ser ikke bra ut. De ser kanskje ikke ut, men de ser ikke bra ut."
Jon Reed, en uavhengig analytiker som overvåker trender i SAP-ferdigheter og driver nettstedet JonERP.com, sammenlignet med drakten til et "high-punch poker game."
"Oracle har den bedre hånden denne gangen. Hvis du bruker pokeranalogen, vet du ikke at du bare skal brette din hånd?" sa han. «Men« ting om dette er at du ikke bare kan forvente at logikken skal diktere atferd, fordi personligheter og egoer blir involvert, "la han til.
Ved utbetaling av et oppgjør til sin bitter rival, Ville SAP-ledere være nødt til å treffe sin stolthet, så vel som tillate Oracle "markedsføringsjuice" det ville få fra et slikt utfall, sa han. "Men kanskje" de er så langt unna på [oppgjør] tall som sunnhet må seire på den ene siden eller den andre, "reed lagt til.
FTC-kunngjøringen kommer et år etter at BurnLounge sa at det hadde kommet en avtale med byrået å stoppe "nettverksmarkedsføring" -delen av sin virksomhet som ble målrettet av FTC. FTCs oppgjør annonsert tirsdag er med Scott Elliott fra Forney, Texas, en av fire personer som ble oppkalt i FTCs klage fra juni 2007 mot BurnLounge.
Elliott var en av tre forfremmere av BurnLounges nettverksmarkedsføringsprogrammer som ble kalt i sivil klage arkivert av FTC. Også nevnt var selskapet og dets leder og administrerende direktør, Juan Alexander Arnold.
Mississippi, som arkiverte drakten i 2004, er den 21. staten for å nå et oppgjør med Microsoft.
Som en del av Avtale, Microsoft har avtalt å betale 40 millioner dollar til staten. Selskapet vil også tilby $ 60 millioner verdt av maskinvare- og programvarekuponger til forbrukere, bedrifter, offentlige enheter og skoler. Hvis alle kupongene ikke er hevdet, betaler Microsoft $ 8 millioner til staten.
Amazon-objekter til Google Bøker-oppgjør
Amazon har sammen med andre selskaper og enkeltpersoner arkivert et brev mot det foreslåtte oppgjøret fra Google Bøker. et sterkt formulert brev, Amazon la stemmen sin til det voksende koret av rop og hevdet at en domstol skulle avvise det foreslåtte Google Books-bosetningen.